ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Writesonic (ตัวเลือกที่ไม่ทำให้ผิดหวัง)

Writesonic เป็นเครื่องมือสร้างเนื้อหา AI ที่หลายคนรู้จักกันดีอยู่แล้ว ในโลกของ ผู้ช่วยการเขียน AI ชื่อเขาค่อนข้างดังเลยแหละ เพราะให้บริการผู้สร้างคอนเทนต์ทั่วโลก มีฟีเจอร์ให้ใช้เยอะมากๆ

ในบทความนี้ เราได้ลองประเมินเครื่องมือการเขียน AI ชั้นนำกว่า 20 รายการแล้วก็เลือกออกมาเฉพาะตัวที่รู้สึกว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของ Writesonic ที่มีฟังก์ชันการทำงานคล้ายกัน หรือบางทีก็อาจดีกว่าด้วย แล้วราคาก็ยังแข่งขันได้อีก เหมาะมากสำหรับคนทำคอนเทนต์ที่ต้องคิดเรื่องงบ และอยากได้เครื่องมือปรับแต่ง SEO ที่ทำงานได้จริงๆ

ถ้าคุณกำลังอยากลองหาเครื่องมือการเขียน AI ที่นอกเหนือจาก Writesonic อยู่พอดี ก็ลองอ่านต่อไปเรื่อยๆ เลย เพื่อจะได้เจอทางเลือกที่ promising แล้วก็น่าจะมาช่วยเสริมกระบวนการ การสร้างเนื้อหา ของคุณให้ดีขึ้นได้

Writesonic เองก็ถือว่าเป็นหนึ่งในตัวเลือกยอดฮิต ที่คนรู้จักเยอะมากๆ สำหรับการสร้างเนื้อหา AI ในยุคนี้เลย ถึงจะพึ่งก่อตั้งมาไม่นาน แค่ปี 2020 เอง แต่เขาโตเร็วมาก ทุกวันนี้ลองเสิร์ชใน Google หรือดูตามโซเชียลก็จะเจอชื่อเขาไปแทบทุกที่ ส่วนหนึ่งก็เพราะมีรายการ ลิงก์ย้อนกลับ เยอะ แล้วก็มีรีวิว หลายแบบ จะซื้อหรือได้มาฟรีๆ ก็ปนๆ กันไป

แต่ถึง Writesonic จะดังและคนใช้เยอะก็เถอะ มันก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะกับทุกคนเสมอไปหรอก

ทำไมล่ะ?

ก็เพราะว่าคนทำคอนเทนต์แต่ละคน มีความต้องการไม่เหมือนกันเลย สไตล์การทำงานก็ต่างกัน วิธีแบบหนึ่งขนาดใช้ได้กับทุกคนจริงๆ มันเลยแทบจะไม่มีอยู่ นี่แหละคือเหตุผลที่ทำให้เราต้องเริ่มออกมาสำรวจ ทางเลือกของ Writesonic ตัวอื่นๆ ที่อาจจะเหมาะกับผู้สร้างบางกลุ่มมากกว่า

งั้นก็ถือว่าเตรียมตัวรัดเข็มขัดกันให้ดี ระหว่างที่เราออกทริปเล็กๆ ผ่านบทความนี้ ไปสำรวจโลกด้านนอกที่อยู่นอกเหนือจาก Writesonic กัน เราจะคุยกันก่อนว่าข้อบกพร่องของ Writesonic มีอะไรบ้าง แล้วจากนั้นค่อยลุยต่อ เริ่มการเดินทางเพื่อไปค้นหาเครื่องมือการเขียน AI ทางเลือกตัวใหม่ๆ

เตรียมตัวให้พร้อมไว้เลย! ถึงเวลาแล้วแหละที่เราจะขยับขยายขอบเขตกันสักที แล้วก็หาวิธีให้คุ้มค่ากับเงินที่จ่ายมากขึ้น ด้วยตัวเลือกใหม่ๆ และความเป็นไปได้อีกเพียบในปี 2023 นี้

ทำไมต้องมองหาทางเลือกของ Writesonic

จริงๆ แล้ว Writesonic ถือว่าเป็นเครื่องมือเขียนข้อความที่ค่อนข้างดังมากในวงการสร้างเนื้อหาเลยนะ แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องอยู่เหมือนกัน ไม่ได้เพอร์เฟ็กต์ไปซะหมด

ราคาสูงและโครงสร้างที่สับสน

อย่างแรกที่หลายคนสะดุดเลยก็คือเรื่อง ป้ายราคา ที่ค่อนข้างสูง เวลาเอาไปเทียบกับ นักเขียน AI อื่น ๆ ในตลาดแล้วจะรู้สึกได้เลยว่ามันแพงกว่าอยู่พอสมควร

ตัวแก้ไขบล็อกยาวของ Writesonic เพิ่งออกมาใหม่ก็จริง แต่พอลองใช้จริง ๆ แล้ว ยังรู้สึกว่าเทียบกับคู่แข่งไม่ได้เท่าไหร่ อีกอย่าง การทดลองใช้ฟรีของเขาเองก็ไม่ค่อยใจกว้างเท่าบางแพลตฟอร์มอื่น ๆ ด้วย เลยลองได้ไม่เต็มที่เท่าไหร่

แพ็กเกจ GPT-4 ของ Writesonic ตั้งราคาไว้ที่ $99 สำหรับ 200,000 คำ ส่วนฟีเจอร์คำไม่จำกัดสำหรับ GPT-3.5 อยู่ที่ $16 ซึ่งดูเหมือนจะคุ้มกว่า แต่ปัญหาคือ เนื้อหาที่เขียนโดย GPT-3.5 มักจะ ไม่ผ่าน การตรวจสอบการลอกเลียนแบบ แล้วก็ถูกมองออกได้ง่ายมากว่าเป็นเนื้อหาที่สร้างโดย AI ผลคือโอกาสติดอันดับใน Google ก็น้อยลงไปอีก แทบจะไม่ติดเลย

สำหรับสตาร์ทอัพหรือธุรกิจที่งบจำกัดหน่อย ราคาของ Writesonic ก็เลยกลายเป็นเรื่องใหญ่ แบบเป็นอุปสรรคที่ทำให้คนคิดเยอะก่อนสมัคร

เครื่องมือเขียน AI อื่นๆ ก็มีนะที่ เสนอฟีเจอร์ที่คล้ายกัน แต่ส่วนมากมักจะมีราคาต่ำกว่านี้ ความยุ่งยากจะมาอยู่ตรงที่โครงสร้างราคาในแต่ละระดับ มันทำให้คนงงได้ง่าย เพราะเขาให้เราเลือกคุณภาพของเนื้อหา (ประหยัด, เฉลี่ย, ดี, และพรีเมียม) ซึ่งการเลือกแบบนี้จะไปมีผลทั้งกับราคา แล้วก็จำนวนเครดิตคำที่เราได้รับอีกที ทำให้ต้องมานั่งคำนวนเพิ่ม

โครงสร้างราคาของ Writesonic เลยเหมือนเวลาเราพยายามถอดรหัสป้ายราคาประหลาด ๆ ในร้านสักร้านหนึ่ง ความซับซ้อนตรงนี้ทำให้ผู้ใช้หลายคนรู้สึกลังเล ไม่ค่อยมั่นใจที่จะลงเงินลงทุนกับเครื่องมือเขียน AI ตัวนี้เท่าไหร่

คุณภาพของเนื้อหา: ความไม่สอดคล้องที่สม่ำเสมอ

เรายังเจอปัญหาเกี่ยวกับความสามารถของ Writesonic ในการสร้าง เนื้อหายาว ให้มันดีจริง ๆ แบบที่โฆษณาไว้อีกนะ คือเขาบอกว่าทำบทความได้ทีเดียวถึง 2,500 คำ โดยใช้ Article 5.0 แต่พอผู้ใช้จริงๆ เขา รายงาน ออกมา กลายเป็นว่ามันไม่ได้เป็นแบบนั้นเลย บทความที่สร้างขึ้นมักจะหลุด ๆ ขาดความสอดคล้อง แล้วก็ต้องมานั่งแก้เยอะมาก เพราะมีความเสี่ยงเรื่องการลอกเลียนแบบด้วย

ความไม่สอดคล้องกันในคุณภาพของผลลัพธ์แบบนี้ มันไปกระทบกับความสามารถของคุณในการสร้างเนื้อหาคุณภาพสูงให้ได้ต่อเนื่องเลยนะ สุดท้ายแล้ว ในกลยุทธ์การตลาดเนื้อหา ความสอดคล้องนี่แหละคือกุญแจสำคัญจริง ๆ

ขาดฟีเจอร์ขั้นสูงสำหรับการแก้ไขเนื้อหา

การใช้ AI writer ที่ไม่มีฟีเจอร์ขั้นสูงนี่มันน่าหงุดหงิดมากนะ มันเหมือนพยายามจะวาดภาพสวย ๆ แต่มีสีให้ใช้แค่สีเดียว ประมาณนั้นเลย น่าเสียดายที่นี่คือประสบการณ์ของหลายคนที่ใช้ AI content editor ของ Writesonic แบบตรงตัวเลย การแก้ไขเนื้อหาหลังจากสร้างเสร็จแล้วนี่แทบจะทำอะไรไม่ได้มากนัก แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยด้วยซ้ำ

ขาดความสามารถด้าน SEO

ถ้าเทียบกับเครื่องมือเขียน AI อื่น ๆ ที่มีความสามารถด้าน SEO แข็ง ๆ หน่อย Writesonic ก็จะดูด้อยลงทันที แม้ว่าจะมีเทมเพลตเนื้อหา SEO พื้นฐานให้ใช้ก็จริง แต่ก็ยังขาดฟีเจอร์ AI ขั้นสูงอย่างเช่น การวิเคราะห์คำหลัก, การวิเคราะห์คู่แข่ง, ข้อเสนอแนะในการปรับแต่งเนื้อหา และการตรวจสอบความอ่านได้ สิ่งพวกนี้แหละที่ช่วยดันโอกาสให้เนื้อหาติดอันดับสูงขึ้นในหน้าผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาได้เยอะมาก

ขาดนวัตกรรม

ถ้าไม่อยากเจอปัญหาที่พูดมาทั้งหมดข้างบน แล้วก็อยากให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจากเครื่องมือเขียน AI จริง ๆ การ เลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับ SEO มันเลยกลายเป็นเรื่องสำคัญแบบเลี่ยงไม่ได้เลย เครื่องมือที่มีฟีเจอร์ SEO ขั้นสูงจะช่วยให้คุณปรับเนื้อหาได้ดีขึ้น แล้วก็ทำให้คุณสร้างเนื้อหาคุณภาพสูงออกมาได้สม่ำเสมอมากกว่าเดิมเยอะ

นวัตกรรมเนี่ย มันคือสิ่งที่ทำให้คุณโดดเด่นจากคนอื่นเลยนะ แต่ถ้าผลิตภัณฑ์ของคุณมันดันไปคล้ายกับของคนอื่นในตลาดมากเกินไป กลายเป็นเหมือน ChatGPT ที่แค่เปลี่ยนชื่อ แล้วไปซ่อนอยู่หลังเทมเพลตสำเร็จรูปกับการคุยแบบแชทบอทอย่าง Chatsonic แบบนี้ การจะโดดเด่นโดยไม่มีฟีเจอร์หรือ “คูปอง” ที่มันยูนีคจริง ๆ ก็กลายเป็นเรื่องยากไปเลย ความคล้ายกันกับนักเขียน AI ตัวอื่น ๆ อาจทำให้ Writesonic กลายเป็นแค่หนึ่งในฝูงชนในที่สุด แล้วก็อาจลงเอยแบบสตาร์ทอัพ AI ตัวอื่น ๆ ที่เริ่มเสียโมเมนตัมไป ตัวอย่างเช่น Jasper AI.

พอเรามาเปิดเผยข้อเสียทั้งหมดแบบนี้แล้ว มันก็พาเราย้อนกลับไปที่คำถามแรกเลย คือเราควรหาทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับการสร้างเนื้อหา AI หรือเปล่า และคำตอบก็คือ ใช่! มันมีตัวเลือกอื่นที่ไม่ใช่แค่ตอบโจทย์ความคาดหวังของคุณเท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มมูลค่าให้กับธุรกิจของคุณได้จริง ๆ ด้วย

ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Writesonic

ลองมาดูกันแบบชิลๆ ว่ามีทางเลือกเจ๋งๆ อะไรบ้างสำหรับ Writesonic ในการสร้างเนื้อหาของเรา แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ใช่แค่ช่วยเลี่ยงข้อบกพร่องของ Writesonic เท่านั้นนะ แต่ยังมีฟีเจอร์เด่นๆ ที่แบบว่าช่วยให้กระบวนการเขียนง่ายขึ้นลื่นขึ้น แล้วก็ช่วยให้คุณภาพของผลงานที่ได้ออกมาดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเลยทีเดียว

1.Junia AI

Junia AI เป็นตัวเลือกที่เหมาะมาก ๆ สำหรับคนที่มองหา WriteSonic ทางเลือกอื่นในการสร้างเนื้อหา Junia AI ใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่หลายตัว รวมถึง GPT-4 ด้วยนะ เลยกลายเป็นนักเขียน AI ที่คุ้มค่ามากๆ แล้วก็เหมาะสุด ๆ สำหรับการเขียนเนื้อหายาว ๆ ทำให้บล็อกเกอร์กับนักการตลาดหลายคนชอบใช้กัน มันมีฟีเจอร์แทรกรูปภาพอัตโนมัติ สร้างโครงร่าง Schema Markup ให้อัตโนมัติอีก แล้วก็ยังช่วยสร้างเนื้อหาที่เป็นส่วนตัวขึ้นกับบล็อกของคุณเอง มีข้อมูลที่ค่อนข้างแม่นด้วย นอกจากนี้ยังดึงข้อมูลจากการค้นหา Google แบบรวมเข้ามา แล้วก็เอามาใช้สร้างคอนเทนต์ที่ตามหัวข้อทันเหตุการณ์ได้เลย

ฟีเจอร์หลัก

นี่คือรายละเอียดเพิ่มเติม แล้วก็การเปรียบเทียบบางอย่างที่ทำให้ Junia AI กลายเป็นตัวเลือกที่เหนือกว่า Writesonic นะ:

1. Superior AI Writer for SEO-Optimized Content: Junia AI เน้นผลลัพธ์แบบจับต้องได้เลย ผู้ใช้หลายคนสังเกตว่าเนื้อหาของเขาไป ติดอันดับในผลการค้นหา Google แทบจะวันถัดไปหลังจากใช้ Junia AI ด้วยซ้ำ Junia AI สามารถทำ advanced automatic SEO research จากคู่แข่งของคุณ แล้วก็ผลิตบทความที่ดีกว่าออกมา ส่วน WriteSonic ส่วนใหญ่เหมือนแค่เอาบทความคู่แข่งมา rewrite ใหม่ ซึ่งมี ความเสี่ยงเรื่องการลอกเลียนสูง อยู่เหมือนกัน
2. High Token Completion: ต่างจาก Writesonic ที่ซ่อนลิมิต token ต่ำ ๆ ไว้เพื่อลดต้นทุนแต่ทำให้คุณภาพคอนเทนต์ตก Junia AI ให้ความสำคัญกับการใช้ token แบบจัดเต็มในกระบวนการสร้างเนื้อหาเบื้องหลัง Junia AI เชื่อว่าควรให้เนื้อหาที่ครบ ละเอียด และตอบโจทย์หัวข้อของผู้ใช้ให้มากที่สุด เพื่อให้ผู้ใช้ได้ความคุ้มค่าจริง ๆ
3. One-Shot Long-Form Content: Junia AI เด่นเรื่องเขียน long-form content (6000+ words) จบในครั้งเดียวด้วย AI blog writer ของเขาเอง ซึ่ง WriteSonic ยังทำไม่ได้ เพราะปกติจะเขียนได้แค่ประมาณ 2000 words แถมเนื้อหายังไม่ค่อยต่อเนื่อง ต้องมานั่งแก้เยอะ ทำให้ Junia AI เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับคนที่ต้องการบทความ รายงาน หรือคู่มือที่ยาวและครบจริง ๆ
4. Plagiarism-Free Content: ถ้าเปิดใช้ GPT4 แล้ว Junia AI จะสร้างเนื้อหาที่ตรวจจับไม่ได้และไม่มีการลอกเลียน ช่วยให้บทความของคุณมีความเป็นต้นฉบับ ไม่ซ้ำใคร และไม่ไปชนลิขสิทธิ์คนอื่น
5. Quick & Efficient: ด้วย advanced AI content Editor ของ Junia AI การเขียนบทความที่ครบ ๆ ใช้เวลาแค่ไม่กี่นาทีเอง คุณแค่ใส่คีย์เวิร์ดลงไป แล้วก็ดู Junia สร้างบทความพร้อมลงให้ออกมา ซึ่งตรงนี้ WriteSonic ยังไม่มีฟีเจอร์เท่ากัน เพราะตอนนี้มีแค่ rich text editor ธรรมดาที่ฟังก์ชันจำกัดกว่านี้เยอะ
6. Real-Time Data Content Generation: ฟีเจอร์นี้ถือว่าเจ๋งมาก เพราะมันสามารถท่องเว็บแบบเรียลไทม์ในขณะที่กำลังสร้างเนื้อหาไปด้วย ทำให้ข้อมูลที่ใช้ในบทความเป็นข้อมูลอัปเดตใหม่ ช่วยเพิ่มความถูกต้องน่าเชื่อถือของเนื้อหาได้ดีเลย
7. Brand Voice: ไม่เหมือนเครื่องมือเขียนทั่วไป Junia AI สามารถเลียนแบบ brand voice ของคุณได้ค่อนข้างดี ช่วยให้โทนการเขียนในทุกช่องทางของคุณสอดคล้องกัน แล้วก็ต่อยอดภาพลักษณ์แบรนด์ให้ชัดขึ้น
8. Infobase: ด้วยฟีเจอร์ Infobase ของ Junia AI การเขียนเนื้อหาที่ต้องอิงข้อเท็จจริงกลายเป็นเรื่องง่ายมาก ๆ มันออกแบบมาเพื่อช่วยให้คุณสร้างเนื้อหาที่ถูกต้องและเชื่อถือได้โดยไม่ต้องยุ่งยาก
9. Affordable Pricing: แผนเริ่มต้นแค่ $9.99 ต่อเดือนเท่านั้นเอง Junia AI มี pricing plans ที่คุ้มค่าโดยที่ไม่ได้ตัดฟีเจอร์หรือคุณภาพออก แผนเริ่มต้นยังให้ใช้ GPT4 ได้ด้วยนะ ทำให้คุณสร้างบทความได้มากกว่า 60 ชิ้นในเดือนเดียว ในขณะที่แผน $16 unlimited ของ Writesonic ให้แค่ GPT3.5 เท่านั้น แบบนี้ Junia AI เลยเป็นตัวเลือกที่คุ้มกว่าเยอะ
10. **Persona mode:** ฟีเจอร์นี้แปลกดีและน่าสนใจ มันให้คุณกำหนดกลุ่มเป้าหมายหรือ persona ที่อยากเขียนถึง แล้ว Junia AI ก็จะปรับสไตล์กับโทนการเขียนให้เหมาะกับคนกลุ่มนั้น ทำให้ข้อความที่ส่งออกไปสื่อสารกับผู้อ่านได้โดนขึ้น
11. AI Content Editing: Junia AI ไม่ได้มีแค่เอาไว้เขียนเนื้อหาอย่างเดียว แต่ยังมีฟังก์ชันแก้ไขขั้นสูงด้วย ทั้งเช็กแกรมมาร์ ตัวสะกด ปรับโครงสร้างประโยค หรือแนะนำคำที่เหมาะกว่า ช่วยให้คุณขัดเกลางานเขียนให้ออกมาดูดีขึ้น
12. SEO Mode: SEO Mode ของ Junia AI ถือเป็นตัวช่วยที่ดีมากสำหรับสายดิจิทัลมาร์เก็ตติ้งและคนทำคอนเทนต์ โดยมันจะวิเคราะห์เทรนด์การค้นหาและคีย์เวิร์ดยอดนิยม เพื่อช่วยปรับแต่งเนื้อหาของคุณให้เหมาะกับ Search Engine เพิ่มโอกาสที่บทความจะติดอันดับสูงขึ้น แล้วก็ช่วยดึงทราฟฟิกแบบออร์แกนิกเข้าเว็บได้มากขึ้น
13. Constant Updates: ทีมพัฒนา Junia AI ค่อนข้างจริงจังกับการอัปเดตระบบอยู่ตลอด เขาปล่อยฟีเจอร์ใหม่ๆ กับปรับปรุงแพลตฟอร์มอยู่เรื่อย ๆ ให้ผู้ใช้ได้ใช้เทคโนโลยีเขียนด้วย AI ที่ทันสมัยตลอดเวลา

ข้อดี:

1. การสร้างเนื้อหาข้อมูลแบบเรียลไทม์: Junia AI เด่นมากเรื่องสร้างเนื้อหาในขณะที่คุณท่องเว็บได้แบบเรียลไทม์ ทำให้ข้อมูลที่เอามาใช้ในบทความเป็นข้อมูลใหม่ล่าสุด เพิ่มความน่าเชื่อถือให้แบรนด์กับเนื้อหาของคุณได้ดีเลย
2. การเลียนแบบเสียงแบรนด์: ต่างจากเครื่องมือเขียน AI หลาย ๆ ตัว Junia AI มีความสามารถที่ค่อนข้างน่าประทับใจในการเลียนแบบเสียงแบรนด์ที่เป็นเอกลักษณ์ของคุณเอง ทำให้การสื่อสารทุกช่องทางออกมาโทนเดียวกัน แล้วก็ช่วยเสริมตัวตนแบรนด์ให้ชัดขึ้น
3. ฟีเจอร์ Infobase: ด้วยฟีเจอร์ Infobase ของ Junia AI การสร้างเนื้อหาที่เน้นข้อเท็จจริงกลายเป็นเรื่องง่ายมาก ฟีเจอร์นี้ช่วยให้คุณทำเนื้อหาที่ถูกต้องและเชื่อถือได้แบบไม่ต้องเสียเวลาหาข้อมูลซ้ำไปมา
4. ราคาที่เหมาะสม: ด้วยแผนเริ่มต้นเพียง $9.99 ต่อเดือน Junia AI เป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างคุ้ม โดยไม่ต้องยอมแลกกับการตัดฟีเจอร์หรือคุณภาพออก

ข้อเสีย:

1. ราคาสูงกว่าจาก Writesonic: ถึงจะยังถือว่าไม่แพงมาก แต่แพลนของ Junia AI ก็ยังสูงกว่าแผนไม่จำกัด $16 ของ Writesonic อยู่เล็กน้อย ซึ่งอาจทำให้คนที่งบจำกัดลังเลได้เหมือนกัน
2. แบรนด์ที่รู้จักน้อยกว่า: เมื่อเทียบกับเครื่องมือเขียน AI ที่มีชื่อดังอย่าง Writesonic แล้ว Junia AI ยังเป็นชื่อที่คนรู้จักไม่เยอะเท่า อาจทำให้บางคนเลือกใช้ตัวที่มีชื่อเสียงและฐานผู้ใช้เยอะกว่าเพราะรู้สึกอุ่นใจกว่า
3. อาจต้องใช้เวลาเรียนรู้บางอย่าง: ถึงจะใช้งานค่อนข้างง่าย แต่การทำความเข้าใจกับฟีเจอร์เฉพาะบางอัน ก็อาจต้องใช้เวลานิดหน่อยสำหรับผู้เริ่มต้นใหม่ ๆ

Junia AI VS WriteSonic: ความคิดเห็นสุดท้าย

ทั้ง Junia AI และ Writesonic จริง ๆ แล้วต่างก็มีความสามารถด้านการเขียนด้วย AI ที่ดีทั้งคู่ ฟีเจอร์คนละแบบ จุดเด่นคนละแนว แม้ว่า Writesonic จะมีแผนไม่จำกัดที่ราคาดูเข้าถึงได้ง่ายกว่า แต่ฟีเจอร์อย่างการเลียนแบบเสียงแบรนด์กับ Infobase ของ Junia AI ก็ให้ประโยชน์ที่สำคัญมากสำหรับธุรกิจที่ต้องการทั้งความสม่ำเสมอและความถูกต้องของเนื้อหา อีกอย่าง Junia AI ยังมีชุดโซลูชันที่ค่อนข้างครบและคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไป ทำให้มันกลายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคนที่มองหา WriteSonic ทางเลือกจริง ๆ

2. Rytr

ถ้าคุณกำลังหาทางเลือกแทน Writesonic อยู่พอดี Rytr ถือว่าเป็นตัวเลือกที่ดีมากเลยนะ มันเป็นเครื่องมือเขียนด้วย AI ที่ค่อนข้างเก่ง ช่วยให้คุณสร้างเนื้อหาคุณภาพสูงได้เร็ว และค่อนข้างมีประสิทธิภาพเลยทีเดียว

ฟีเจอร์หลัก

1. ผู้ช่วยเขียน AI: ผู้ช่วยเขียน AI ของ Rytr นี่เรียกว่าเป็นตัวช่วยที่มีค่ามากๆ สำหรับทีมการตลาดเลย มันช่วยให้คุณสร้างข้อความใหม่ที่ปรับตามความต้องการเฉพาะของคุณได้ง่ายๆ ไม่ว่าคุณจะอยากได้เนื้อหาด้านการตลาด คัดลอกสำหรับเว็บไซต์ หรือโพสต์โซเชียลมีเดียที่ดูน่าสนใจ Rytr ก็ช่วยให้คุณสร้างเนื้อหาคุณภาพดีๆ ได้แบบไม่ยุ่งยาก
2. การเขียนเนื้อหาใหม่: ด้วยเครื่องมือการเขียนเนื้อหาใหม่ของ Rytr คุณเอาเนื้อหาที่มีอยู่แล้วมาปรับแต่ง เปลี่ยนโทน หรือให้เหมาะกับแพลตฟอร์มและกลุ่มเป้าหมายที่ต่างกันได้ง่ายมาก ฟีเจอร์นี้เหมาะสุดๆ สำหรับนักการตลาดที่อยากนำเนื้อหาเดิมมาใช้ใหม่ หรือทำให้เหมาะกับช่องทางเฉพาะมากขึ้น เครื่องมือเขียนใหม่ที่ข powered by AI จะช่วยให้เนื้อหาของคุณยังคงสอดคล้องและรักษาข้อความเดิมเอาไว้ได้
3. การปรับแต่ง SEO: Rytr เข้าใจดีว่า SEO สำคัญแค่ไหนในการดึงผู้เข้าชมแบบออร์แกนิกเข้ามาที่เว็บไซต์คุณ มันเลยไม่ใช่แค่ช่วยให้คุณเขียนเนื้อหาได้ดีเฉยๆ แต่ยังทำให้แน่ใจว่าเนื้อหาเป็นมิตรกับ SEO ด้วย เมื่อเนื้อหาได้รับการปรับแต่งแล้ว Rytr จะช่วยเพิ่มโอกาสให้คุณติดอันดับสูงขึ้นบนหน้าผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา (SERPs) และดึงดูดคนเข้าเว็บคุณได้มากขึ้น
4. ตรวจสอบการละเมิดลิขสิทธิ์: การทำให้เนื้อหาเป็นเอกลักษณ์เป็นเรื่องสำคัญมากในการสร้างคอนเทนต์ และ Rytr ก็เข้าใจเรื่องนี้เหมือนกัน มันเลยมีเครื่องมือตรวจสอบการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เชื่อถือได้ ให้คุณเช็กความเป็นต้นฉบับของข้อความก่อนจะกดเผยแพร่ได้ ฟีเจอร์นี้ช่วยให้คุณมั่นใจว่าเนื้อหาของคุณเป็นของตัวเองจริงๆ และไม่เจอปัญหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาทีหลัง
5. Workflow และความร่วมมือในแอป: การทำงานร่วมกันในทีมเป็นกุญแจสำคัญของการสร้างเนื้อหาแบบมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะทีมการตลาด Rytr มีฟีเจอร์ความร่วมมือในแอปที่ช่วยให้ทีมทำงานร่วมกันได้ลื่นๆ คุณสามารถแชร์โปรเจกต์ ให้ฟีดแบ็กกันแบบง่ายๆ และทำงานพร้อมกันแบบเรียลไทม์ ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและทำให้ทั้ง workflow ดูราบรื่นขึ้น
6. ตัวเลือกส่งออกเนื้อหา: พอคุณสร้างเนื้อหาด้วย Rytr เสร็จแล้ว ก็มีตัวเลือกให้ส่งออกหลายแบบเลย จะดาวน์โหลดเป็นไฟล์ Word, PDF หรือจะแค่คัดลอกไปวางลงแพลตฟอร์มที่คุณใช้ประจำก็ได้ Rytr ให้ความยืดหยุ่นในการส่งออกเนื้อหาในรูปแบบที่เหมาะกับการใช้งานของคุณมากที่สุด
7. แม่แบบการเขียนข้อความ: เพื่อให้การสร้างเนื้อหาของคุณเร็วขึ้นและง่ายขึ้น Rytr มีแม่แบบการเขียนข้อความที่เตรียมไว้ล่วงหน้าหลายแบบให้เลือก แม่แบบเหล่านี้ครอบคลุมหลายอุตสาหกรรมและหลายประเภทเนื้อหา ช่วยให้คุณสร้างเนื้อหาที่เข้ากับเสียงและสไตล์ของแบรนด์คุณได้ไวขึ้น
8. การสร้างเนื้อหาแบบกลุ่ม: ถ้าคุณต้องผลิตเนื้อหาปริมาณเยอะๆ ในเวลาสั้นๆ Rytr ก็ช่วยได้เหมือนกัน ด้วยความสามารถ AI ขั้นสูง ทำให้สามารถสร้างเนื้อหาแบบกลุ่มได้ คุณเลยผลิตชิ้นงานเนื้อหาคุณภาพสูงหลายชิ้นพร้อมกันได้ ฟีเจอร์นี้มีประโยชน์มากสำหรับนักการตลาดที่ต้องเจอเดดไลน์แน่นๆ หรือดูแลหลายแคมเปญในเวลาเดียวกัน

พอคุณเอาฟีเจอร์ทั้งหมดนี้มาใช้ใน workflow ของคุณแล้ว Rytr ก็กลายเป็นเครื่องมือเขียนข้อความ AI ที่ดีมากสำหรับทีมการตลาด ช่วยให้กระบวนการสร้างเน contenido มีประสิทธิภาพขึ้น ทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น และผลิตสื่อการตลาดที่ดูโดดเด่นกว่าเดิม

ทำไมต้องเลือก Rytr มากกว่า Writesonic?

นี่คือเหตุผลบางอย่างที่ทำให้ Rytr อาจจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะกว่าสำหรับคุณ:

1. ความหลากหลาย: Rytr สามารถสร้างเนื้อหาสำหรับหลายรูปแบบมาก เช่น บทความบล็อก อีเมล เนื้อหาสำหรับโซเชียลมีเดีย คำอธิบายผลิตภัณฑ์ เลยเหมาะทั้งสำหรับคนทำคนเดียวและธุรกิจทุกขนาดที่อยากปรับปรุงกระบวนการสร้างเนื้อหา
2. ราคาที่เหมาะสม: ถ้าเทียบกับ Writesonic แล้ว Rytr มีแผนราคาที่คุ้มค่ากว่า ตอบโจทย์ทั้งคนใช้คนเดียวและใช้ในธุรกิจ ราคาเริ่มต้นที่ $29/เดือน แล้วก็ให้เข้าถึงฟีเจอร์ทั้งหมดได้แบบไม่จำกัด

ข้อดีและข้อเสียของการใช้ Rytr

ก่อนจะตัดสินใจ ใช้งานจริง ก็ควรลองดูทั้งข้อดีและข้อเสียของ Rytr สักหน่อย:

ข้อดี

• ความหลากหลาย: Rytr สร้างเนื้อหาได้หลายรูปแบบ เลยถือว่าเป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้หลากหลายมาก
• อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย: หน้าตาโปรแกรมเข้าใจง่าย ใช้งานไม่ซับซ้อน ทำให้กระบวนการเขียนลื่นขึ้นเยอะ
• ฟีเจอร์การเพิ่มประสิทธิภาพ SEO: ช่วยเรื่องการปรับเนื้อหาให้เหมาะกับเครื่องมือค้นหา ทำให้โอกาสมองเห็นออนไลน์ดีขึ้น
• แผนราคาเหมาะสม: แผนราคาต่างๆ ตอบโจทย์ทั้งบุคคลและธุรกิจ แล้วก็ถือว่าไม่แพงเมื่อเทียบกับ Writesonic

ข้อเสีย

• ตัวเลือกสไตล์จำกัด: ถึงจะใช้งานได้หลากหลาย แต่บางทีสไตล์การเขียนก็อาจไม่ตรงเป๊ะกับสไตล์เฉพาะที่คุณต้องการ
• ความไม่สอดคล้องกันบางครั้ง: บางครั้ง AI จะสร้างข้อความที่มีความไม่สอดคล้องเล็กน้อย ต้องแก้ด้วยมือเองนิดหน่อย

Rytr VS WriteSonic: ความคิดเห็นสุดท้าย

ในฐานะคนที่ใช้ Rytr มาหลายเดือนแล้ว ฉันพูดได้เลยว่ามันเป็นเครื่องมือที่ช่วยเรื่องการสร้างเนื้อหาให้ฉันได้เยอะมาก นี่คือจุดที่ฉันรู้สึกโดดเด่นจากประสบการณ์ตรง:

• ความสามารถในการสร้างเนื้อหาหลายประเภทช่วยลดเวลาเขียนงานของฉันลงไปเยอะจริงๆ
• ผู้ช่วยการเขียน AI ช่วยได้มาก โดยเฉพาะเวลาอยากคิดไอเดียเนื้อหาใหม่ๆ ที่ไม่ซ้ำและต้องให้ตรงกับกลุ่มเป้าหมายของฉัน
• แต่ก็ยอมรับว่าบางครั้งฉันก็ต้องกลับมาแก้ข้อความเล็กๆ น้อยๆ เพราะมีความไม่สอดคล้องอยู่บ้าง

รวมๆ แล้ว ถึงจะมีข้อเสียเล็กน้อย Rytr ก็พิสูจน์ให้ฉันเห็นว่าเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพ ถ้าคุณกำลังหาเครื่องมือการเขียน AI ที่คุณภาพดี ใช้งานได้หลากหลาย และราคาไม่แรง ฉันแนะนำให้ลองใช้ Rytr เป็นทางเลือกแทน Writesonic เลย

ตอนนี้เครื่องมือ AI อย่าง Notion AI, Otter, Rev, Gong และอื่น ๆ กำลังเปลี่ยนวิธีที่คนจดบันทึก สรุปประชุม สร้างเนื้อหา และเพิ่มผลผลิตในการทำงานแบบรวดเร็วมาก โดยเฉพาะพวกการสรุปประชุมแบบเรียลไทม์ หรือการจดบันทึกข้ามแพลตฟอร์มที่กำลังกลายเป็นเทรนด์หลัก ช่วยให้คนจัดระเบียบข้อมูลได้มีประสิทธิภาพขึ้น ในขณะเดียวกันก็ลดงานซ้ำๆ ที่น่าเบื่อลงไปเยอะ

ด้วยเทคโนโลยี AI ที่ก้าวหน้าแบบนี้ ผู้ใช้สามารถจับประเด็นสำคัญจากการประชุมได้ทันที สร้างรายงานที่ชัดเจน และเข้าถึงข้อมูลจากหลายแพลตฟอร์มได้สะดวกมากๆ ทำให้งานประจำวันที่ดูยุ่งยากกลายเป็นเรื่องง่ายขึ้น และเพิ่มเวลาให้คุณได้ไปโฟกัสกับอย่างอื่นที่สำคัญมากกว่า

เพราะงั้น ถ้าคุณกำลังมองหาวิธีอัปเลเวลประสิทธิภาพการทำงานของตัวเอง การใช้เครื่องมือ AI เหล่านี้อาจจะเป็นคำตอบที่เหมาะที่สุดสำหรับคุณก็ได้!

3.Notion AI

ในขณะที่ Notion AI โฟกัสหลักๆ ไปที่เรื่องการจัดระเบียบข้อมูลแล้วก็การจัดการเนื้อหา แต่จริงๆ มันก็ทำงานได้ดีมากในการสร้างคอนเทนต์ด้วย AI เหมือนกันนะ เลยกลายเป็นตัวเลือกที่แข็งแรงมากๆ สำหรับคนที่มองหาอะไรแทน Writesonic

คุณสมบัติหลัก

Notion AI มีฟีเจอร์หลักๆ ที่ให้มาประมาณนี้:

• เครื่องมือสร้างโพสต์บล็อก: ฟีเจอร์นี้ช่วยให้เราสร้างโพสต์บล็อกแบบอัตโนมัติได้เลย เหมือนกดครั้งเดียวแล้วได้โพสต์บล็อกที่สมบูรณ์ออกมาทั้งบทความ.
• สรุปข้อความ: ใช้ย่อเนื้อหายาวๆ ให้เหลือแค่ประเด็นสำคัญ เหมาะมากถ้าขี้เกียจอ่านยาวๆ ตรงนี้เป็นสิ่งที่ WriteSonic ยังขาดอยู่ด้วย.
• การแปลภาษา: สามารถแปลประโยคจากหรือเป็นหลายภาษา ทั้งภาษาอังกฤษ เกาหลี จีน ญี่ปุ่น สเปน รัสเซีย ฝรั่งเศส โปรตุเกส เยอรมัน อิตาลี ดัตช์ อินโดนีเซีย เวียดนาม มีให้เยอะอยู่.
• วาระการประชุม: ฟีเจอร์นี้ช่วยสร้างแผนการประชุม หรือ agenda ให้ตามหัวข้อที่เราจะคุยกันแบบอัตโนมัติเลย.
• ระดมความคิด: เอาไว้ช่วยคิดคำ ช่วยจุดไอเดีย เวลาจะเขียนหรือจะสร้างเนื้อหาแล้วตันๆ ใช้ตรงนี้ช่วยได้.
• โพสต์โซเชียลมีเดีย: ช่วยสร้างคอนเทนต์สำหรับโซเชียลมีเดีย แล้วก็แคปชั่นโพสต์ให้ดูน่าสนใจมากขึ้น.
• ข่าวประชาสัมพันธ์: ฟีเจอร์นี้เหมือนมีคนเก่ง PR มานั่งช่วยเขียนข่าวประชาสัมพันธ์ให้แบบมืออาชีพ.
• คำอธิบายงาน: ช่วยเขียนคำอธิบายงานให้ดูครบถ้วนและเป็นทางการพอสมควร ใช้ยื่น HR ได้แบบโอเคเลย.

ข้อดี:

1. ฟีเจอร์ขั้นสูง: ต่างจาก Writesonic ที่ไม่มีตัวแก้ไขเนื้อหา AI ขั้นสูงสำหรับเอาไว้แก้ไขหรือปรับเนื้อหา Notion AI มาพร้อมฟีเจอร์ขั้นสูงหลายตัวที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้กระบวนการสร้างเนื้อหาดีขึ้น เช่นคำสั่ง ‘เขียนต่อ’ ‘ขยาย’ และ ‘สั่งให้ AI เขียน’ อะไรพวกนี้
2. อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย: ผู้ใช้หลายคนบ่นว่าอินเทอร์เฟซของ Writesonic ค่อนข้างงงๆ ใช้ยากนิดหน่อย แต่ฝั่ง Notion AI อินเทอร์เฟซค่อนข้างโล่ง สะอาด ดูง่าย ทำให้กดใช้งานไม่ค่อยงง แม้คนที่เพิ่งเริ่มใช้ครั้งแรกก็จับได้ไม่ยาก
3. ราคาที่คุ้มค่า: Notion AI มีระดับราคาแบบคุ้มๆ ที่ตอบโจทย์คนหลายกลุ่ม โดยไม่ทำให้กระเป๋าเงินร้องไห้ ต่างจากราคาค่อนข้างสูงของ Writesonic ที่ทำให้สตาร์ทอัพหรือคนงบจำกัดคิดหนัก Notion AI มีให้ใช้เป็นส่วนเสริมในแพลน Notion รวมถึงแผนฟรี ในราคา $10 ต่อสมาชิกต่อเดือน แล้วถ้าเป็นลูกค้าประเภท Plus, Business และ Enterprise ที่จ่ายรายปี ก็จะได้ส่วนลด 20% อีก
4. เนื้อหาคุณภาพ: หลายคนเคยเจอปัญหากับเนื้อหาที่ Writesonic สร้างให้ โดยเฉพาะบทความยาวๆ ที่คุณภาพแอบแกว่งบ้าง แต่ Notion AI จะค่อนข้างทำเนื้อหาได้เสถียร คุณภาพดี และสม่ำเสมอมากกว่า
5. ทดลองใช้งานฟรี: ต่างจาก Writesonic ที่การทดลองใช้งานฟรีค่อนข้างจำกัด Notion AI มีช่วงทดลองใช้งานฟรีที่กว้างกว่า ทำให้คนที่ยังลังเลได้ลองเล่นและสำรวจฟีเจอร์ต่างๆ ก่อนจะตัดสินใจจ่ายเงินจริง

ข้อเสีย:

1. ความใหม่ในตลาด: เมื่อเทียบกับ Writesonic แล้ว Notion AI ถือว่ายังค่อนข้างใหม่ในตลาด ก็เลยทำให้ผู้ใช้บางคนยังรู้สึกลังเลเรื่องความน่าเชื่อถือกับประสิทธิภาพอยู่บ้าง แต่จากที่เราเห็น แพลตฟอร์มนี้ก็พัฒนาความสามารถด้านการสร้างเนื้อหาอย่างต่อเนื่องนะ ดูแล้วน่าจะมีอนาคตที่ค่อนข้าง promising.
2. การสนับสนุนภาษาที่จำกัด: ในขณะที่แพลตฟอร์มอย่าง Writesonic และ Junia AI รองรับหลายภาษามากๆ ในการสร้างเนื้อหา ตอนนี้ Notion AI ยังทำได้ไม่เยอะเท่าพวกนั้นในส่วนภาษา.
3. ขาดบริบท: ฟังก์ชัน ‘Continue Writing’ บางครั้งก็เขียนต่อแบบไม่ค่อยตรงบริบทกับเนื้อหาที่เขียนมาก่อนหน้า หรืออ่านแล้วรู้สึกหลุดๆ บ้าง.
4. ความแม่นยำต่ำในการแปลข้อความ: การแปลภาษาบางทีออกมาแล้วอ่านดูแปลกๆ หรือไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเท่าไหร่ อาจต้องมาเกลาเองอีกรอบ.
5. การรวมเข้ากับ Workflow ที่ขาดหายไป: ตอนนี้คุณยังไม่สามารถเอาเครื่องมือของ Notion AI ไปเชื่อมกับ Workflow บนแพลตฟอร์มอื่นที่ไม่ใช่ Notion ได้ แม้จะใช้แผนที่เสียเงินก็ยังทำไม่ได้อยู่ดี
6. การใช้งาน AI ที่จำกัด: มีโอกาสที่จะเจอข้อจำกัดด้านการใช้งาน AI ถ้าระบบมองว่าเราใช้งานเยอะเกินไปตามมาตรฐานที่แพลตฟอร์มตั้งไว้

Notion VS WriteSonic: ความคิดเห็นสุดท้าย

แม้ว่า Notion AI จะยังมีข้อเสียเล็กๆ อยู่บ้างเพราะเพิ่งเข้าตลาดได้ไม่นาน แต่ถ้ามองภาพรวมแล้ว มันก็เป็นตัวเลือกที่ดีมากสำหรับคนที่กำลังหาตัวแก้ไขเนื้อหา AI ขั้นสูง เน้นคุณภาพของคอนเทนต์ ใช้งานไม่ยาก แล้วก็มีราคาที่นุ่มนวลกว่าการใช้ Writesonic อยู่พอสมควรเลย.

4. Surfer SEO

Surfer SEO เป็นเครื่องมือการเขียน AI สำหรับสาย SEO ที่ค่อนข้างล้ำอยู่เหมือนกัน ออกแบบมาเพื่อช่วยให้กระบวนการสร้างคอนเทนต์มันง่ายขึ้นและเร็วขึ้นนิดนึง ใช้แทน WriteSonic ได้สบายๆ เพราะมันช่วยเขียนบทความที่พร้อมเอาไปติดอันดับได้ในไม่กี่นาทีเลย พอใช้ร่วมกับ GPT-4 engine ที่มีขนาดบริบทถึง 32k ก็เลยทำให้ Surfer SEO ช่วยเพิ่มความถูกต้องของเนื้อหา แล้วก็ช่วยให้คนอ่านมีส่วนร่วมมากขึ้น เนื้อหามันจะตอบโจทย์กลุ่มเป้าหมายได้ค่อนข้างดีเลย

คุณสมบัติหลัก

นี่คือสิ่งที่ทำให้ Surfer SEO ต่างจาก Writesonic แบบชัดๆ:

1. การวิจัยคำหลักที่แตกต่างกัน: Surfer SEO ยกระดับการทำคีย์เวิร์ดจากแบบทั่วไปขึ้นมาอีกขั้น มันดึงข้อมูลจาก Google ของเว็บที่ติดอันดับสูงๆ แล้วก็ให้คะแนนเนื้อหาจากพารามิเตอร์ NLP ที่เป็นของตัวเอง วิธีนี้ทำให้คอนเทนต์ที่ได้ไม่ใช่แค่ยัดคำหลักเข้าไปเฉยๆ แต่ยังตามรอยกลยุทธ์ของเว็บที่ติดอันดับบนๆ ด้วย ขณะที่ WriteSonic ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Surfer SEO ยังทำแบบนี้ไม่ได้ เลยเหมือนเนื้อหาที่สร้างขึ้นมาจะติดหรือไม่ติดก็ได้ เสี่ยงๆ หน่อย
2. การตรวจสอบ SEO อย่างละเอียด: ฟีเจอร์นี้ต้องจ่ายเพิ่ม $49/เดือน ก็แอบแพงอยู่ แต่ก็ต้องยอมรับว่ามันละเอียดและแม่นมาก ส่วนเสริมนี้จะให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสิทธิภาพ SEO ของเว็บไซต์คุณ แล้วก็มีคำแนะนำให้ว่าควรปรับอะไร เพื่อจะได้ดีขึ้นจริงๆ ไม่ใช่เดาๆ เอา
3. การแก้ไขเนื้อหาอย่างกว้างขวาง: ถ้าใช้แผน Light ของ Surfer SEO คุณจะได้สิทธิ์แก้ไขเนื้อหา 3 ครั้งต่อเดือน ฟังดูเหมือนไม่เยอะ แต่พอเทียบกับคุณภาพที่ให้มาแล้ว ก็ถือว่าคุ้มอยู่เหมือนกัน
4. สามารถสร้างเนื้อหายาวได้: สามารถสร้างบทความยาวประมาณ 3000 คำได้ทีเดียวจบ พร้อมคำถามที่พบบ่อยกับรูปประกอบให้เลย อันนี้คือจุดที่ WriteSonic ยังทำไม่ได้เลยจริงๆ
5. ส่วนขยาย Chrome: Surfer SEO มีส่วนขยาย Chrome ที่ใช้ง่ายและเข้าไปอยู่ในประสบการณ์การท่องเว็บของคุณแบบเนียนๆ เลย ด้วยส่วนขยายนี้คุณสามารถดูคะแนน SEO ของหน้าเว็บไหนก็ได้แบบเร็วๆ แล้วก็ได้ข้อมูลเชิงลึกทันที ตัวเมตรคะแนน SEO จาก Surfer SEO ช่วยให้คุณประเมินได้ว่าหน้านั้นปรับแต่งดีแค่ไหน ทำให้วางกลยุทธ์คอนเทนต์ของตัวเองได้แบบมีข้อมูลรองรับมากขึ้น

ข้อเสีย:

แต่ก็ใช่ว่า Surfer SEO จะไม่มีข้อเสียเลยนะ ยังมีอยู่เหมือนกัน:

• การสร้างบทความ 3000 คำ ใช้เวลาประมาณ 30 นาที คือรอนานพอสมควร ถ้ารีบๆ นี่มีหงุดหงิดได้
• บทความที่ได้จะไม่มีลิงก์ภายนอกและลิงก์ภายในให้ ต้องมาใส่เองทีหลังอีก
• เนื้อหายังขาด สัมผัสของมนุษย์ กับประสบการณ์จริงๆ อยู่ รู้สึกคล้ายๆ Writesonic คืออ่านแล้วออกแนว AI เขียนมากกว่า
• Surfer SEO คิดเงินสูงถึง $29 ต่อ 1 บทความ ลองนึกภาพว่าคุณเป็นธุรกิจเล็กๆ แล้วต้องจ่าย $29 แค่กับบทความเดียว ดูหนักอยู่นะ

ใครเป็นคนเขียนเนื้อหานี้ จอร์จ อาร์. อาร์. มาร์ติน เองหรือไงเนี่ย?

• เครื่องมือค้นคว้าคำหลักของ Surfer SEO เองก็ยังมีที่ต้องปรับปรุง แม้จะใช้งานได้โอเค แต่ก็ยังสู้คู่แข่งที่โหดกว่าพวก Semrush หรือ Ahrefs ไม่ได้ แพลตฟอร์มพวกนั้นเขามีข้อมูลและการวิเคราะห์คีย์เวิร์ดที่ละเอียดมาก ซึ่งสำคัญมากเวลาเราจะวางกลยุทธ์เนื้อหา
• คะแนน ความยากของคำหลัก ที่ Surfer SEO ให้ บางครั้งก็ดูแปลกๆ หรือไม่ค่อยตรง เมื่อเทียบกับมาตรฐานในวงการ ทำให้หลายคนรู้สึกไม่ค่อยมั่นใจที่จะเชื่อแบบเต็มร้อย

หมายเหตุ: ด้วย Junia AI คุณสามารถสร้างชิ้นงานที่ปรับแต่ง SEO ได้ยาวถึง 6000 คำในราคาแค่ $1 ในไม่กี่นาที แถมมีการเชื่อมโยงภายในและภายนอกอัตโนมัติให้อีกต่างหาก

Surfer SEO VS WriteSonic: ความคิดเห็นสุดท้าย

สรุปเลยก็ได้ว่า ถึงแม้ Surfer SEO จะมีฟีเจอร์และเครื่องมือที่น่าสนใจมากสำหรับการสร้างกับปรับแต่งเนื้อหา แต่ก็ยังมีบางจุดที่รู้สึกว่าควรพัฒนาเพิ่มอยู่ดี อย่างไรก็ตาม ความสามารถด้าน SEO โดยเฉพาะเวลาเขียนเนื้อหายาวๆ ทำให้มันเป็นตัวเลือกการเขียน AI ที่แข็งแรงและน่ากลัวอยู่เหมือนกันเมื่อเทียบกับ WriteSonic

5. Writer.com: การสร้างเนื้อหาด้วย AI

อีกตัวเลือกหนึ่งที่สไตล์จะค่อนข้างต่างจาก WriteSonic และมีมุมมองแบบของตัวเองก็คือ Writer.com นี่แหละ ซึ่งถ้าเทียบกับ Writesonic ที่ใช้เทคโนโลยี GPT-3 ของ OpenAI, Writer.com เขาจะใช้โมเดลภาษาใหญ่ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตัวเองที่ชื่อว่า Palmyra LLMs แทน

คุณสมบัติหลักของการสร้างเนื้อหาด้วย AI

1. Palmyra LLMs: นวัตกรรมในการสร้างเนื้อหาด้วย AI

Palmyra LLMs นี่ถือว่าเป็นวิธีสร้างเนื้อหาที่ค่อนข้างใหม่และดูฉลาดดี มาพร้อมชุดเครื่องมือในตัวที่ทำให้คนในทีมทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้น ขณะเขียนเนื้อหา เครื่องมือพวกนี้ก็จะให้คำแนะนำตามบริบทแบบเรียลไทม์ ช่วยให้ผู้ใช้ปรับปรุงเนื้อหาของตัวเองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น คือเขียนไป แก้ไป ปรับไปได้เลย

2. การจำแนกประเภทเอกสารและการค้นคว้าคำสำคัญในกระบวนการสร้างเนื้อหาด้วย AI

• การจำแนกประเภทเอกสารตามหัวข้อหรือเนื้อหาให้ชัดเจน
• การค้นคว้าคำสำคัญเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการปรับแต่งเนื้อหาให้ยิงตรงขึ้น

3. โปรแกรมแก้ไขเนื้อหาที่ใช้พลังจาก AI

ฟีเจอร์หลักที่ทำให้ Writer.com ดูแตกต่างออกมาจาก Writesonic อย่างเห็นได้ชัดคือ โปรแกรมแก้ไขเนื้อหาที่ใช้พลังจาก AI ตัวนี้เลย เป็นเครื่องมือค่อนข้างขั้นสูงที่มีฟีเจอร์ของตัวเองหลายอย่าง เช่น

• การตรวจสอบไวยากรณ์แบบเรียลไทม์ พิมพ์ผิดปุ๊บก็รู้เลย
• ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับสไตล์การเขียนให้เหมาะกับเนื้อหา
• การจัดรูปแบบข้อความอัตโนมัติ ช่วยให้เนื้อหาดูเรียบร้อยขึ้นแบบไม่ต้องมานั่งจัดเองเยอะ

This is something that Writesonic lacks, giving Writer.com an edge over its competitor.

4. การตรวจจับการลอกเลียนแบบและการวิเคราะห์ความรู้สึกในกระบวนการสร้างเนื้อหาด้วย AI

Writer.com ขยับไปอีกขั้นด้วยการใส่เครื่องมือตรวจสอบการลอกเลียนแบบเข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาของคุณไม่ซ้ำกับคนอื่นจริงๆ ตัวเครื่องเขียน AI นี้ยังมีเครื่องมือวิเคราะห์อารมณ์และโทนเสียงของข้อความด้วย ช่วยให้เราสร้างเนื้อหาที่ตรงกลุ่มเป้าหมายและสื่อสารได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

หมายเหตุ: เนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย GPT-4 ในขณะนี้ยังไม่สามารถตรวจจับได้ชัดเจนว่าเป็นเนื้อหาที่สร้างโดย AI ตามที่ระบุไว้ในบทความนี้เกี่ยวกับ [เครื่องมือจำแนกประเภท OpenAI](https://www.siliconrepublic.com/machines/openai-classifier-tool-detect-ai-written-text-distinguish-humans)

ข้อดีของ Writer.com เมื่อเปรียบเทียบกับ Writesonic ในการสร้างเนื้อหาด้วย AI

ข้อได้เปรียบหลักๆ อย่างหนึ่งที่ Writer.com มีเหนือ Writesonic คือความเข้าใจและการทำซ้ำที่ลึกกว่าในเรื่อง เสียงแบรนด์ ของเราเอง ในขณะที่ Writesonic จะทำงานตามคำสั่งง่ายๆ ประมาณว่า "เฮ้ เขียนบทความนี้ในโทนเสียงที่กล้าหาญ" แค่นั้น Writer.com จะเข้าใจเสียงแบรนด์ในมุมที่ละเอียดมากกว่า เลยทำให้เนื้อหาที่ออกมาดูสอดคล้องและเป็นเอกภาพมากขึ้น เหมือนออกมาจากทีมเดียวกันจริงๆ

ข้อเสียของ Writer.com ในกระบวนการสร้างเนื้อหาด้วย AI

แต่ก็ต้องบอกไว้ก่อนว่ามันก็มีข้อจำกัดเหมือนกันนะ Writer.com จะเก่งมากในการสร้างเนื้อห ารูปแบบสั้น เช่น แคปชั่น หรือพวกคอนเทนต์สั้นๆ ที่ต้องการความกระชับ แต่เวลาไปจัดการกับเนื้

6. Cohesive

ถ้าคุณกำลังหาตัวเลือกแทน Writesonic อยู่ตอนนี้ คุณอาจลองดู Cohesive ก็ได้นะ เครื่องมือเขียนด้วย AI ตัวนี้ก็มีทั้งจุดเด่นกับจุดอ่อนของมันเองเลย ซึ่งบางอย่างก็ทำให้มันเหนือกว่าในบางด้าน โดยเฉพาะเวลาเอาไปเทียบกับโมเดล AI ตัวอื่นๆ อย่าง ChatGPT, Claude หรือ Gemini อะไรแบบนี้

คุณสมบัติหลัก

เครื่องมือแก้ไขเนื้อหาที่มี AI ขั้นสูงของ Cohesive

จุดหลักๆ ของ Cohesive เลยคือเครื่องมือแก้ไขเนื้อหาที่ใช้ AI ที่ค่อนข้างทรงพลังอยู่เหมือนกัน เครื่องมือนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้าง ปรับปรุง แก้ไข แล้วก็เผยแพร่เนื้อหาของตัวเองได้แบบค่อนข้างง่าย ไม่ยุ่งยากมาก มันมาพร้อมกับฟีเจอร์หลายอย่างที่ใช้งานได้จริง เช่นว่า:

1. การขยายข้อความ: ช่วยให้คุณเพิ่มเนื้อหาได้เร็วๆ เวลาอยากให้บทความยาวขึ้น
2. โหมดการเขียนต่อเนื่อง: ทำให้คุณเขียนไปเรื่อยๆ ได้ โดยไม่ต้องคอยหยุดมานั่งเริ่มใหม่ตลอดเวลา
3. การเพิ่มภาพ Unsplash: ช่วยให้คุณเอาภาพสวยๆ คุณภาพดีจาก Unsplash มาใส่ในเนื้อหาของคุณได้เลย
4. การเผยแพร่บน WordPress: ทำให้คุณส่งงานที่เขียนเสร็จไปยังเว็บไซต์ WordPress ได้โดยตรง สะดวกดี

ด้วยฟีเจอร์พวกนี้ Cohesive ก็เลยตั้งใจทำให้ขั้นตอนการสร้างเนื้อหาดูง่าย ลื่นๆ มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งมันก็จะต่างจากเครื่องมืออย่าง ChatGPT ที่ส่วนใหญ่จะเน้นเรื่องการคุยโต้ตอบหรือการตอบคำถามเป็นหลักมากกว่า

คอลเลกชันที่หลากหลายของแม่แบบเนื้อหา AI ที่สร้างไว้ล่วงหน้า

อีกอย่างที่ค่อนข้างเด่นของ Cohesive เลยก็คือการมีแม่แบบเนื้อหา AI ที่สร้างไว้ล่วงหน้าเยอะมาก แม่แบบพวกนี้ครอบคลุมหลายกรณีการใช้งานเลย ทำให้ผู้ใช้สามารถสร้างเนื้อหาหลายประเภทได้ง่ายขึ้น ไม่ต้องมานั่งเริ่มจากศูนย์ตลอด ฟีเจอร์นี้จะมีประโยชน์มากสำหรับมือใหม่ หรือคนที่อยากผลิตเนื้อหาให้เสร็จเร็วๆ พอเอาไปเทียบกับ Writesonic แล้ว บางหมวดหมู่ Cohesive ก็อาจมีแม่แบบให้เลือกเยอะกว่าด้วยซ้ำ

ข้อเสียของ Cohesive

แต่ก็อย่างว่า แพลตฟอร์มไหนๆ ก็มีข้อเสียของมันเอง Cohesive ก็เหมือนกัน:

1. ขาดความแม่นยำในเนื้อหาที่สร้างโดย AI: สำหรับหัวข้อทั่วไปอาจไม่ซีเรียสมาก แต่ถ้าเป็นเรื่องเทคนิคหรือเรื่องเฉพาะทางแบบลึกๆ อาจเริ่มมีปัญหาได้อยู่ ต่างจากโมเดลอย่าง Claude ที่เหมือนจะเก่งเรื่องการเข้าใจบริบทซับซ้อนมากกว่า
2. ไม่สามารถเผยแพร่บนเว็บไซต์ WordPress ที่โฮสต์เองได้: จุดนี้อาจเป็นข้อจำกัดที่สำคัญสำหรับคนที่ใช้เว็บไซต์ WordPress แบบโฮสต์เองเป็นหลักในการทำตัวตนบนโลกออนไลน์

Cohesive VS WriteSonic: ความคิดสุดท้าย

ถ้าลองเอา Cohesive มาเทียบกับ Writesonic จะเห็นเลยว่าแต่ละแพลตฟอร์มก็มีจุดแข็งคนละแบบ เช่นว่า:

1. ตัวเลือกแม่แบบเนื้อหา AI ที่สร้างไว้ล่วงหน้าค่อนข้างหลากหลาย
2. ยังมีข้อจำกัดเรื่องการสร้างเนื้อหายาวๆ ที่คุณภาพดีสม่ำเสมอ
3. แผนพรีเมียมของ Cohesive เริ่มต้นที่ $15 ต่อเดือน แล้วก็ยังมีแผนฟรีที่ให้คำไม่จำกัดด้วย อันนี้ค่อนข้างคุ้ม

แต่ว่าทั้งสองตัวก็ยังมีข้อจำกัดที่คล้ายกันอยู่เหมือนกัน:

1. เนื้อหาที่สร้างโดย AI ยังออกแนวทั่วไป ไม่ได้เฉพาะหรือโดดเด่นมากนัก
2. ค่อนข้างลำบากถ้าจะใช้ผลิตเนื้อหายาวๆ แบบจริงจังให้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Cohesive อาจจะยังขาดฟีเจอร์หรือเครื่องมือบางอย่างที่ช่วยให้ทำเนื้อหาได้หลากหลายกว่านี้ แต่จุดที่มันโดดเด่นเลยคือการเป็นโปรแกรมแก้ไขที่ใช้งานง่าย แข็งแรง ดูไม่ยุ่งยากเกินไป ทำให้มันกลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจแทน Writesonic สำหรับคนที่ให้ความสำคัญกับความเรียบง่ายของขั้นตอนเขียนด้วย AI โดยเฉพาะเวลาเอาไปเทียบกับโมเดลอื่นอย่าง Gemini ที่อาจมีฟีเจอร์ล้ำกว่าก็จริง แต่ใช้งานยากกว่าและซับซ้อนกว่าพอสมควร

การเลือกเป็นของคุณ

สุดท้ายแล้วการจะเลือก Cohesive หรือ Writesonic มันก็ขึ้นอยู่กับความต้องการกับสไตล์ของคุณเองล้วนๆ ทั้งสองแพลตฟอร์มมีทั้งข้อดีข้อเสียของตัวเอง คุณอาจต้องลองคิดและเปรียบเทียบให้ดีก่อนจะตัดสินใจเลือกตัวไหนเป็นตัวหลักในการใช้งานจริง

7. Jasper AI

Jasper AI** ซึ่งมักถูกเรียกว่าเพชรในโลกของการสร้างเนื้อหา AI เป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างเด่นเลยนะสำหรับใครที่มองหาอะไรแทน Writesonic** แพลตฟอร์มนี้ถูกทำมาโดยตั้งใจโฟกัสที่การให้คุณค่ากับผู้ใช้จริงๆ ผ่านฟีเจอร์กับความสามารถเฉพาะของมันเอง

คุณสมบัติหลักของ Jasper AI:

• AI Content Editor: Jasper AI มาพร้อมตัวแก้ไขเนื้อหาที่ค่อนข้างล้ำกว่าหลายแพลตฟอร์มที่มีแค่ตัวแก้ไขข้อความธรรมดาๆ มันรองรับฟีเจอร์อย่างการขยายข้อความ โหมดเขียนต่อเนื่อง ใส่รูปภาพเพิ่มได้ แล้วก็ยังสามารถเผยแพร่ขึ้น WordPress ได้เลยด้วย ทำให้มันใช้งานได้หลายแบบมาก เหมาะกับงานเนื้อหาหลายประเภทเลย
• Pre-Built Content Templates: เพื่อช่วยให้ผู้ใช้สร้างเนื้อหาหลายๆ แบบ Jasper AI มีเทมเพลตสำเร็จรูปเตรียมไว้ให้เลือกใช้เยอะอยู่ ครอบคลุมหลายสไตล์ ก็เลยช่วยให้การเขียนเนื้อหาที่ต้องการง่ายขึ้นเยอะ
• Precision of AI-Generated Content: จุดที่ Jasper AI เด่นมากคือความแม่นของเนื้อหาที่สร้างโดย AI ของมัน แพลตฟอร์มอื่นบางเจ้าจะเริ่มหลุดเมื่อพูดถึงหัวข้อที่ซับซ้อนหรือเฉพาะมากๆ แต่ด้วยอัลกอริธึมขั้นสูงของ Jasper มันจัดการเรื่องพวกนี้ได้ค่อนข้างสบาย เนื้อหาที่ออกมาจะค่อนข้างแม่นและคุณภาพดี โดยเฉพาะเวลาไปเทียบกับเทคโนโลยีล่าสุดอย่าง ChatGPT 5 และ Claude 4.5 Sonnet
• Publishing Support for Self-Hosted WordPress Sites: ตรงนี้ต่างจาก Writesonic เลยที่ยังไม่รองรับ WordPress แบบโฮสต์เอง แต่ Jasper AI รองรับเว็บไซต์ WordPress ที่โฮสต์เองเรียบร้อย อันนี้ถือว่าเป็นจุดได้เปรียบสำหรับคนที่ใช้ WordPress แบบโฮสต์เองทำธุรกิจหรือเขียนบล็อก
• Long-form Content Generation: เวลาเป็นเนื้อหายาวๆ หลายแพลตฟอร์มจะเริ่มไปไม่สุดเท่าไหร่ แต่ Jasper ดันทำได้ดีในด้านนี้ มันเก่งในการเขียนบทความยาวๆ โดยยังพอรักษาคุณภาพกับความต่อเนื่องของเนื้อหาไว้ได้
• Additional Tools & Features: นอกจากฟีเจอร์หลักๆ แล้ว Jasper ยังมีเครื่องมือเพิ่มมาให้อีก เช่น ฟีเจอร์แชท AI ที่มีการค้นหา Google แบบเรียลไทม์ แล้วก็มีตัวสร้างแชทบอทแบบไม่มีโค้ดให้ใช้ ฟีเจอร์พวกนี้ช่วยทำให้ประสบการณ์ใช้งานดีขึ้น และเพิ่มมูลค่าให้แพลตฟอร์มไปอีก
• Ease-of-Use: ถึงจะมีฟังก์ชันขั้นสูงเยอะ แต่ Jasper AI ก็ยังคงทำอินเทอร์เฟซให้ออกมาใช้ง่ายอยู่ เลยกลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับคนที่อยากใช้ AI ช่วยเขียนแบบไม่อยากเหนื่อยกับเครื่องมือยุ่งยาก

Pricing:

• Creator plan: เริ่มที่ 49$/เดือน เหมาะกับผู้ใช้เดี่ยวๆ หรือธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการเนื้อหาไม่มากนัก
• Professional plan: เริ่มที่ 99$/เดือน มีฟีเจอร์เพิ่มขึ้นมาอย่างบรีฟเนื้อหาและการเข้าถึง API เหมาะกับเอเจนซี่หรือทีมงานที่ใหญ่ขึ้น

แผนธุรกิจ: คิดราคาตามความต้องการเฉพาะของแต่ละองค์กร ออกแบบมาเพื่อใช้งานระดับองค์กรโดยตรง

ข้อดีและข้อเสียของ Jasper AI:

ข้อดี:

1. ตัวแก้ไขเนื้อหาขั้นสูง มีฟีเจอร์อย่างการขยายข้อความและการเผยแพร่บน WordPress
2. มีเทมเพลตเนื้อหาสำเร็จรูปให้เลือกหลายรูปแบบ
3. ความแม่นยำของเนื้อหา AI สูง แม้จะเป็นหัวข้อเทคนิคหรือเฉพาะทาง
4. รองรับเว็บไซต์ WordPress ที่โฮสต์ด้วยตนเอง ซึ่งหลายเจ้าคู่แข่งยังไม่รองรับ
5. ทำเนื้อหายาวได้ดีมาก
6. เครื่องมือเสริม เช่น การสนทนา AI ที่มีการค้นหา Google แบบเรียลไทม์ และตัวสร้างแชทบอทแบบไม่มีโค้ด

ข้อเสีย:

1. ถึงจะฟีเจอร์เยอะก็ดีแหละ แต่ผู้ใช้บางคนอาจรู้สึกว่าตอนเริ่มใช้งานมันดูซับซ้อนนิดหน่อย
2. ราคาอาจจะแรงไปสำหรับธุรกิจเล็กหรือผู้ใช้เดี่ยวๆ บางกลุ่ม

Jasper AI VS WriteSonic: ความคิดเห็นสุดท้าย

ตัวแก้ไขขั้นสูงกับเทมเพลตสำเร็จรูปที่ให้มาหลายแบบ ทำให้ขั้นตอนการเขียนของฉันลื่นขึ้นเยอะ แล้วก็รู้สึกทำงานได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น การที่มันรองรับเว็บไซต์ WordPress ที่โฮสต์เองก็กลายเป็นข้อดีที่สำคัญสำหรับฉันไปเลย

แต่ก็ไม่ได้เพอร์เฟ็กต์นะ เหมือนแพลตฟอร์มอื่นๆ แหละ พอมีฟีเจอร์เยอะ การเรียนรู้ตอนแรกอาจจะชันนิดหนึ่ง ต้องใช้เวลาปรับตัวหน่อย แล้วเรื่องราคา ถึงจะมีหลายแพลนให้เลือกตามความต้องการ แต่บางคนก็น่าจะยังรู้สึกว่ามันแอบแพงไปนิด

สรุปคือ Jasper AI เป็นผู้เล่นที่แข็งแรงตัวหนึ่งในตลาดการสร้างเนื้อหา AI เลย ฟีเจอร์ขั้นสูงรวมกับอินเทอร์เฟซที่ยังใช้งานไม่ยาก ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับ Writesonic อยู่เหมือนกัน แต่สุดท้ายแต่ละแพลตฟอร์มก็มีจุดเด่นจุดด้อยต่างกันไป ก็เลยควรดูความต้องการของตัวเองก่อนตัดสินใจเลือกใช้

8. Copy.AI

อีกหนึ่งตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับ Writesonic ก็จะเป็น **Copy.AI **แพลตฟอร์มนี้ใช้พลังของปัญญาประดิษฐ์ในการช่วยสร้างเนื้อหาที่ค่อนข้างสร้างสรรค์และมีคุณภาพสูงเลย ตั้งแต่บทความบล็อกไปจนถึงคำบรรยายในโซเชียลมีเดีย แป๊บเดียวไม่กี่วินาทีก็ได้แล้ว

คุณสมบัติหลัก

• **การสร้างเนื้อหาไม่จำกัด **: ต่างจากแพลตฟอร์มบางเจ้า ที่จำกัดจำนวนเนื้อหาที่คุณจะผลิตได้ Copy.AI ให้คุณสร้างเนื้อหาไม่จำกัดจริงๆ ฟีเจอร์นี้เหมาะมากสำหรับธุรกิจที่ต้องใช้เนื้อหาปริมาณเยอะๆ แบบต่อเนื่อง.
• **ความหลากหลายของประเภทเนื้อหา **: ด้วย Copy.AI คุณไม่ได้ถูกบังคับให้ทำแค่เนื้อหารูปแบบยาวอย่างเดียว แพลตฟอร์มนี้สร้างเนื้อหาได้หลายแบบมากๆ เช่น แคมเปญอีเมล คำอธิบายผลิตภัณฑ์ สโลแกน และอื่นๆอีกเยอะเลย.
• **เครื่องมือสำหรับการทำงานร่วมกัน **: Copy.AI ยังมีเครื่องมือสำหรับให้ทีมทำงานร่วมกันได้ด้วย คุณสามารถแชร์โปรเจกต์กับทีม รับฟีดแบ็กแบบเรียลไทม์ แล้วก็ช่วยกันปรับแต่งเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้นให้ดีขึ้นได้.
• **อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย **: คล้ายๆ Jasper AI เลย Copy.AI มีอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายมาก ผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็จะนำทางในแพลตฟอร์มได้แบบลื่นๆ แล้วก็สร้างเนื้อหาได้โดยไม่ติดปัญหาเรื่องเทคนิคจุกจิก.

ราคา

เริ่มต้นที่ 49 ดอลลาร์ต่อเดือน แล้วก็มีคำไม่จำกัดรวมอยู่ด้วย.

ข้อดี

• **การสร้างเนื้อหาหลากหลายรูปแบบ **: ความสามารถของเครื่องมือในการผลิตเนื้อหาหลายประเภทนี่ช่วยได้เยอะมาก โดยเฉพาะธุรกิจที่มีความต้องการคอนเทนต์หลายแบบในที่เดียว.
• **การสร้างเนื้อหาไม่จำกัด **: การที่สร้างเนื้อหาไม่จำกัดได้ ทำให้ธุรกิจผลิตคอนเทนต์ได้เท่าที่อยากได้เลย ไม่ต้องมานั่งกลัวว่าคำจะเต็มหรือถึงขีดจำกัด.
• **ฟีเจอร์สำหรับการทำงานร่วมกัน **: การที่มีเครื่องมือทำงานร่วมกันในทีม ก็ช่วยให้การทำงานเป็นทีมดีขึ้น แล้วก็กระบวนการเขียนทั้งหมดลื่นกว่าเดิม.

ข้อเสีย < ul >< li >< strong > รองรับภาษา จำกัด : จากประสบการณ์ของฉัน ตอนนี้แพลตฟอร์มนี้รองรับแค่ภาษาอังกฤษเท่านั้นเลย ทำให้ค่อนข้างจำกัดสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ถนัดภาษาอังกฤษเท่าไหร่. ขาดเครื่องมือแก้ไขขั้นสูง : ถึงการเขียนบนแพลตฟอร์มนี้จะค่อนข้างลื่นก็จริง แต่ถ้ามีเครื่องมือแก้ไขขั้นสูงมากกว่านี้อีกหน่อย ก็น่าจะช่วยให้ปรับแต่งเนื้อหาที่สร้างออกมาได้ละเอียดและสมบูรณ์กว่านี้. < / ul > < h 4 > < strong > Copy.AI VS WriteSonic: ข้อคิดสุดท้าย < / strong > < / h 4 > < p > < / p > < p > จากประสบการณ์ของฉันในการใช้ Copy.AI ฉันรู้สึกว่ามันมีประสิทธิภาพมากๆ ในการสร้างประเภทเงื่อ<|diff_marker|>.*

ความคิดเห็นสุดท้าย

โลกของการสร้างเนื้อหา AI ตอนนี้คือแบบกว้างมากๆ แล้วก็น่าตื่นเต้น เหมือนมีอะไรให้ลองเต็มไปหมดเลย ตัวเลือกก็เยอะจนเลือกไม่ค่อยถูก Writesonic เลยกลายเป็นชื่อที่คนพูดถึงกันเยอะมาก แต่ก็ไม่ได้เป็นตัวเลือกเดียวเสมอไปนะ สรุปคือมันขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการอะไรจริงๆ บางทีตัวเลือกอื่นๆ อาจจะเข้ากับสไตล์หรือความต้องการของคุณมากกว่าก็ได้

อย่าลืมด้วยว่า ถึงแม้ Writesonic จะเป็นนักเขียน AI ที่ค่อนข้างฮิตและคนใช้เยอะ แต่ก็ยังมีข้อเสียอยู่เหมือนกัน:

1. ราคาอาจจะงงๆ หน่อย แล้วก็ดูแพงเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่นๆ
2. ผู้ใช้บางคนรู้สึกว่าฟีเจอร์ของแพลตฟอร์มถูกโฆษณาเกินจริงไปหน่อย
3. มันยังมีปัญหาเวลาต้องสร้างเนื้อหาแบบยาวๆ
4. มันยังขาดเครื่องมือขั้นสูงบางอย่างในตัวแก้ไขเนื้อหา

ควรเลือกทางเลือกไหนแทน WriteSonic?

ถ้าพูดถึงการหาเครื่องมือมาใช้แทน WriteSonic จริงๆ แล้วสุดท้ายมันก็อยู่ที่ตัวคุณเลยว่าชอบแบบไหน แต่ถ้าคุณให้ความสำคัญกับเรื่องความหลากหลาย แล้วก็ประสิทธิภาพแบบเน้นๆ Junia AI นี่แหละ เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดแทน WriteSonic เลย

นักเขียน AI ตัวนี้ช่วยสร้างคอนเทนต์ที่คุณภาพดีมาก แบบดั้งเดิม ไม่ก็อป ไม่ลอก สำหรับบล็อก อีเมล โฆษณา แล้วก็ยังทำศิลปะได้อีกนะ! ที่เด็ดคือมันมีแพลน ไม่จำกัดสำหรับการเขียน เขียนได้เรื่อยๆ ไม่มีข้อจำกัดอะไรให้กวนใจเลย ข้อเสนอแบบนี้ปฏิเสธยากมาก

Junia AI ก็อัดแน่นไปด้วยฟีเจอร์ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้การทำงานของคุณง่ายขึ้นเยอะ ตั้งแต่ช่วยรีเสิร์ช ช่วยปรับแต่ง SEO ไปจนถึงการเขียนคอนเทนต์ยาวๆ หลากหลายรูปแบบ ทำให้คุณค่อยๆ ขยับอันดับ Google ของคุณให้ดีขึ้นได้ตลอด

แต่ก็ไม่ต้องเชื่อเราไปหมดหรอกนะ เพราะแต่ละธุรกิจก็มีความต้องการที่ไม่เหมือนกัน สิ่งที่เวิร์กสุดๆ สำหรับธุรกิจหนึ่ง อาจจะไม่เหมาะกับอีกธุรกิจเลยก็ได้ เพราะงั้นลองค่อยๆ ใช้ ลองสำรวจตัวเลือกอื่นๆ ของ Writesonic ดู แล้วหาว่าอันไหนมันเข้ากับความต้องการเฉพาะของคุณที่สุด

ไม่ว่าตอนนี้คุณจะเป็นผู้ประกอบการที่กำลังหาวิธีเปิดตัวสินค้าให้ได้เร็วขึ้น นักการตลาดที่อยากเขียนข้อความโฆษณาให้ปังขึ้น หรือเป็นสาย SEO ที่โฟกัสเรื่องอันดับให้ดีขึ้นอีกนิด จำไว้ว่ายังมีเครื่องมือที่ตอบโจทย์ความต้องการของคุณได้ค่อนข้างตรงเลย

และก็ใครจะไปรู้ล่ะ? คุณอาจจะเจอทางเลือกอื่นๆ ที่ไม่ใช่แค่ตอบสนองความคาดหวังของคุณอย่างเดียว แต่ยังทำได้ดียิ่งกว่าที่คุณเคยคิดไว้อีกก็ได้!