Writesonicのベストな代替品（パフォーマンスが劣らないもの）

Writesonicは、AIライティングアシスタントの中でもかなり有名なAIコンテンツジェネレーターです。機能がけっこう多くて、そのおかげで世界中のクリエイターにサービスを提供していて、評判もかなり強いと言われています。

この記事では、20以上の主要なAIライティングツールを実際にチェックして、競争力のある価格で、Writesonicと同じくらいかそれ以上の機能を持っている優れた代替ツールをまとめています。なので、効果的なSEO最適化ツールを探しているけど、予算はちゃんと気にしたいコンテンツクリエイターにぴったりかなと思います。

もし今、Writesonic以外のAIライティングツールを探しているなら、そのまま読み進めてみてください。コンテンツ作成プロセスをもっと良くできる、有望なオプションが見つかるはずです。

Writesonicは、今使えるAIコンテンツ作成ツールの中でも、かなり人気があって、よく知られている選択肢の1つです。2020年に始まったばかりで、まだ数年しか経ってないのに、かなり早いペースで注目されるようになりました。今ではGoogleとかソーシャルメディアで、ほぼどこでも名前を見るくらいで、そのたくさんのバックリンクやレビューリストのおかげで、多くの人に知られています。実際、[TrustpilotでのWritesonicのレビュー](https://www.trustpilot.com/review/writesonic.com)はその人気の高さを物語っています。

でも、Writesonicがどれだけ人気でも、正直、全員にとってベストというわけじゃないんですよね。

なんでかっていうと。

理由はけっこうシンプルで、コンテンツクリエイターごとに必要なものが違うからです。ワンサイズフィッツオールのアプローチって、やっぱり全員にピッタリ合うわけじゃないですよね。だからこそ、一部のクリエイターにとっては、もっと自分に合ったWritesonicの代替手段を探す、ちょっとおもしろい道が開けてくるわけです。

この記事を通して、Writesonicの世界から一歩外に出て、新しいツールや可能性を見つける、小さな旅に一緒に出る感じで読んでもらえたらうれしいです。

というわけで、準備はいいですか？2023年は、新しい可能性を試しながら、お金の価値をもっと広げていくタイミングかもしれません。

なんでみんなWritesonicの代替手段を探してるのか

SEO最適化戦略としてのバックリンク不要性

[効果的なSEO最適化手法](https://www.junia.ai/blog/how-to-boost-seo-without-backlinks)を学ぶことで、コンテンツクリエイターとして成功できるチャンスが、けっこう大きく広がっていきます。

コンテンツ作成業界で有名なコピーライティングツールのWritesonicですが、実は便利なところだけじゃなくて、ちゃんと欠点もあります。

高価格と混乱した構造

まずは価格ですね。他の市場にあるAIライターと比べると、ぱっと見でもかなり高いです。

Writesonicのロングフォームブログエディターは、わりと最近追加された機能なんですけど、正直いってまだ競合他社が提供しているものには追いついてない感じです。それに、無料トライアルも他のプラットフォームと比べるとそんなに寛大じゃなくて、ちょっと物足りないです。

WritesonicのGPT-4オファーは、たった200,000語でなんと**$99です。うん、高いですよね。確かに、GPT-3.5の無制限単語機能を$16で押してはいるんですけど、GPT-3.5で書かれたコンテンツって、けっこうな頻度で盗作チェック**に引っかかったり、AI生成だってすぐバレたりします。つまり、Googleでちゃんとランク付けされない可能性が高いってことです。

スタートアップとか、予算が本当にカツカツで、1セントも無駄にしたくない人たちにとっては、Writesonicの価格設定はかなり大きなハードルになると思います。

他のAIライティングツールは、似たような機能を持っているのに、もっと手頃な価格で出してたりします。で、Writesonicの場合は、異なる価格帯ごとに提供される価値がちょっとややこしくて、経済的、平均的、良好な、高級なコンテンツ品質みたいに選べるんですけど、その選択がそのまま価格と、もらえる単語数クレジットにガッツリ影響してきます。

それで、混乱って話になりますが、Writesonicの価格構造って、なんか店の中で暗号みたいな価格タグを読み解こうとしている気分になるんですよね。このややこしさのせいで、「本当にこのAIライティングツールにお金を入れて大丈夫かな」と迷ってしまう人も多いと思います。

コンテンツ品質: 一貫性のない一貫性

それから、Writesonicが長文コンテンツをちゃんと作れるかどうか、ここにもけっこう問題があるって分かってきました。Article 5.0を使えば一度に最大2500語まで書けるって宣伝してるんですけど、実際はそんな感じじゃない、という声が出てます。ユーザーの中には、生成された記事がしょっちゅう一貫性に欠けてて、しかも盗作のリスクまであって、そのせいでかなり大きな編集が必要になる、と報告されています。

こういう出力品質のバラつきって、結局、いつも安定して高品質なコンテンツを作る力に、けっこう悪い影響を与えちゃう可能性があります。なんだかんだ言っても、コンテンツマーケティング戦略では「一貫性」がほんと大事なんですよね！

コンテンツ編集のための高度な機能の欠如

高度な機能がないAIライターを使うのって、正直イライラします。なんか、たった1色だけで名作を描けって言われてるみたいな感じです。残念だけど、これがWritesonicのAIコンテンツエディターの使い心地を、かなり正確に表してるんですよね。いったん生成された後のコンテンツを、自分の思う通りに編集するのが、ほぼ不可能に近いです。

SEO機能の欠如

強力なSEO機能を持つ他のAIライティングツールと比べると、Writesonicはこのあたりでだいぶ見劣りします。たしかに基本的なSEOコンテンツテンプレートはあるんですけど、キーワード分析とか競合分析、それにコンテンツ最適化の提案や可読性チェックみたいな、高度なAI機能が抜けているんです。こういう機能があると、検索エンジン結果ページで上位に表示される可能性が一気に上がるので、ここがないのはけっこう痛いところです。

革新性の欠如

イノベーションって、やっぱり他と差をつけるための大事なポイントですよね。でも、自分のプロダクトが市場にある他のものとほとんど同じで、実は名前だけ違うChatGPTラッパーみたいな存在で、あらかじめ作られたテンプレートとか、Chatsonicみたいなチャットボットっぽいインタラクションでちょっとごまかしてるだけ、みたいな状態だと、正直ユニークな機能とか「堀」がないので目立つのはかなり難しいです。他のAIライターと似すぎているせいで、Writesonicは人混みにまぎれちゃって、tractionを失い始めている他のAIスタートアップと同じ道をたどるかもしれません。例えば、Jasper AIとかですね。

こうやって欠点を並べていくと、結局また出発点に戻ってくる感じになります。つまり、AIコンテンツ作成のための、もっと良い代替手段を探す必要がある、というところです。そして、はい、本当にあります！ただ期待に応えるだけじゃなくて、ちゃんとビジネスにも価値を足してくれるような代替手段が存在してるんです。

Writesonicのベストな代替手段

ここでは、コンテンツ作成のためのWritesonicの優れた代替手段を、いくつかサッと探ってみましょう。これらのプラットフォームは、Writesonicの欠点を避けられるだけじゃなくて、あなたのライティングプロセスとか、出力の品質も、かなり大きく向上させてくれるような独自の機能を持ってます。ちょっとそれぞれ違った強みがあるので、そのあたりも意識しながら見てみるといいと思います。

1.Junia AI

Junia AIは、コンテンツ生成の分野でWriteSonicの一番良い代わり、みたいなポジションのツールです。GPT-4を含む、いくつかの大規模言語モデルに支えられていて、長文コンテンツを作るのにかなり手頃で、しかも最適なAIライターなんですよね。だから、ブログライターとかマーケティング担当者にけっこう人気あります。自動画像挿入とか、スキーママークアップの自動生成、それからブログ用にパーソナライズされた事実ベースのコンテンツ作成、みたいな機能も入ってます。さらにGoogle検索ともつながっていて、最新トピックに関する結果もちゃんと返してくれます。

主な特徴

Junia AIがWritesonicよりも良い選択肢と言われる理由を、もう少し詳しく、比較しながら説明します：

1. SEO最適化されたコンテンツのための優れたAIライター：Junia AIは、かなり具体的な結果を出してくれます。ユーザーの中には、Junia AIでコンテンツを作った翌日にはもう、そのコンテンツがGoogle検索結果でランクインしているのを見た、という人もいます。Junia AIは、競合他社をベースに高度な自動SEOリサーチをして、質の高い記事を作成できます。一方でWriteSonicは、競合他社の記事を高い盗用リスクがある形で、ただ書き換えているだけの感じになりやすいです。****
2. . **高いトークン完了率：**Writesonicと違って、Junia AIはコストを削るために、こっそり低いトークン制限を設けたりしてコンテンツの質を落としたりしません。Junia AIは、ユーザーのターゲットトピックをちゃんとカバーする、包括的で詳しいコンテンツを届けることを大事にしています。. **一度で長文コンテンツ：**Junia AIは、一回の生成で6000語以上の長文コンテンツを作れるところが、本当に強みです。Writesonicは最大でも2000語くらいしか出せなくて、しかも内容の一貫性があまりなく、何度も編集が必要になりがちです。そのせいで、しっかりした記事とかレポート、ガイドみたいなものが欲しい人には、Junia AIのほうがずっと向いています。. **盗用のないコンテンツ：**GPT4を搭載しているJunia AIは、検出が難しくて、しかも盗用のないコンテンツを生成できます。だから、あなたの記事はオリジナルでユニークなものになって、著作権法にもきちんとした形で対応できます。. **迅速かつ効率的：**Junia AIの高度なAIコンテンツエディタを使えば、数分で包括的な記事を作ることができます。キーワードをちょっと入力するだけで、Juniaが公開できるレベルの作品をどんどん作っていくのを見ることができます。一方でWritesonicは、基本的なリッチテキストエディタしかなくて、その機能もかなり限られています。. **リアルタイムデータによるコンテンツ生成：**このユニークな機能では、コンテンツを生成しながらリアルタイムでウェブブラウジングができます。だから、使われる情報がちゃんと最新で、しかも関連性が高いものになるので、あなたの資料の正確さとか信頼性がぐっと上がります。. **ブランドボイス：**一般的なライティング

利点：

1. . **リアルタイムデータコンテンツ生成：**Junia AIは、ウェブを見ながらリアルタイムでコンテンツを作れるところがすごいポイントです。そのおかげで、コンテンツに使われる情報が常に新しくて、全体の信頼性もちゃんと高くなります。. **ブランドボイスの模倣：**多くのAIライティングツールと違って、Junia AIはあなた独自のブランドボイスをまねるのがかなり得意です。これによって、どのコミュニケーションでも一貫性を保てて、ブランドのアイデンティティも強化できます。. **インフォベース機能：**Junia AIのインフォベース機能を使うと、事実に基づいたコンテンツ作りが一気にラクになります。この機能は、正確で信頼できる資料を、そこまで手間をかけずに作るのにすごく役立ちます。. **手頃な価格設定：**月額わずか$

2. Rytr

Writesonicの代替を探してるなら、Rytrはかなりいい選択肢だと思います。高品質なコンテンツを、けっこうサクッと効率よく作れる強力なAIライティングツールなんですよね。

主な機能

1. **AIライティングアシスタント：**RytrのAIライティングアシスタントは、マーケティングチームにとってほんとに頼りになるツールです。特定のニーズに合わせた新しいテキストを、わりと簡単に生成できます。マーケティング関連のコンテンツとか、ウェブサイト用のコピーとか、ソーシャルメディア投稿みたいなものまで、Rytrが高品質なコンテンツ作りをかなり楽にしてくれます。
2. **コンテンツリライター：**Rytrのコンテンツリライターを使うと、既存のコンテンツをサクッと最適化して、違うプラットフォームやターゲットオーディエンスに合わせて調整できます。コンテンツを再利用したいとか、特定のチャネル向けにもっと合う感じにしたいマーケターには、とくに便利な機能ですね。AI駆動のリライターのおかげで、コンテンツの一貫性を保ちながら、元のメッセージもしっかり残せます。
3. **SEO最適化：**Rytrは、ウェブサイトへのオーガニックトラフィックを増やすためにSEOがどれだけ大事かちゃんと分かってます。だから、ただ「よく書けてる文章」を作るだけじゃなくて、それがSEOフレンドリーかどうかも気にしてくれます。最適化されたコンテンツを作ることで、検索エンジン結果ページ（SERP）で上位表示される可能性が上がって、サイトへの訪問者も増えやすくなります。
4. **盗用チェック：**コンテンツ作成でオリジナリティを保つのって重要で、Rytrもそこをちゃんと意識しています。信頼できる盗用チェック機能があって、公開前にテキストのユニークさを確認できます。この機能を使えば、自分のコンテンツが本物で、盗用の心配がほとんどないっていう安心感が持てます。
5. **ワークフローとアプリ内コラボレーション：**とくにマーケティングチームだと、効率よくコンテンツを作るにはコラボレーションがかなり大事ですよね。Rytrにはアプリ内コラボレーション機能があって、チームメンバー同士でスムーズに一緒に作業できます。プロジェクトを簡単に共有したり、フィードバックを出し合ったり、リアルタイムで共同作業したりできるので、生産性も上がるし、ワークフローもスムーズになります。
6. **コンテンツエクスポートオプション：**Rytrでコンテンツを作ったあと、それをどう出力するかもけっこう自由です。Word文書やPDFとしてダウンロードしたり、好きなプラットフォームにコピー＆ペーストすることもできます。自分のニーズに合った形式でコンテンツをエクスポートできる柔軟性があります。
7. **コピーライティングテンプレート：**Rytrはあらかじめ用意されたコピーライティングテンプレートがたくさんあって、コンテンツ作成のスピードをもっと早く、効率よくしてくれます。いろんな業界やコンテンツタイプに対応していて、ブランドの声やスタイルに合ったコンテンツを、かなり短時間で生成できます。
8. **一括コンテンツ生成：**短期間で大量のコンテンツを作らないといけない時でも、Rytrなら対応できます。高度なAI機能のおかげで、一括で複数の記事や高品質なコンテンツを同時に生成できます。締め切りが厳しいときとか、複数のキャンペーンを同時進行で回さないといけないマーケターには、とくに助かる機能ですね。

こういった機能をワークフローに組み込むことで、Rytrはかなり優れたAIコピーライティングツールになります。マーケティングチームがコンテンツ作成プロセスを効率化して、うまくコラボしながら、質の高いマーケティング資料を作れるようにしてくれます。

WritesonicよりもRytrを選ぶ理由

Rytrがあなたにとってより良い選択肢になりそうな理由を、いくつか挙げてみます：

1. **多様性：**Rytrはブログ記事、メール、ソーシャルメディアコンテンツ、商品説明とか、いろんな形式のコンテンツを生成できます。だから、コンテンツ作成プロセスを効率化したい、規模問わずいろんな個人や企業に向いています。
2. **手頃な価格設定：**Writesonicと比べると、Rytrは個人とビジネス両方のニーズに合う、コスパの良いプランを用意しています。価格は月額29ドルからで、しかもすべての機能に無制限でアクセスできます。

Rytrの利点と欠点

実際に使うか決める前に、Rytrを使うことの利点と欠点、どっちも見ておいたほうがいいです：

利点

• **多様性：**Rytrはいろんな形式のコンテンツを生成できるので、かなり多目的に使えるツールです。
• **使いやすいインターフェース：**直感的で分かりやすい画面なので、操作にあんまり迷わず使えて、執筆プロセスもスムーズになります。
• **SEO最適化機能：**検索エンジン向けにコンテンツを最適化できるので、オンラインでの可視性アップに役立ちます。
• **手頃な価格プラン：**個人にもビジネスにも対応したプランがあって、Writesonicと比べてけっこうリーズナブルです。

欠点

• **スタイルオプションが限られている：**ツール自体は多用途なんですけど、特定のこだわった執筆スタイルには、いつもピッタリ合うとは限りません。
• **時折不一致がある：**A.I.がたまに、ちょっとだけ不一致があるテキストを出してくることがあって、そのときは手動で軽く編集が必要になる場合があります。

Rytr VS WriteSonic：最終的な考え

自分は数ヶ月間Rytrを使ってきてるんですが、そのうえで言うと、コンテンツ作成のニーズに対してかなり価値のあるツールだなと感じてます。実際に使ってみて、とくに印象に残ってるポイントを少し挙げると：

• いろいろなタイプのコンテンツを生成できるおかげで、執筆作業にかける時間がかなり減りました。
• AIライティングアシスタントは、特にオーディエンスに響きそうな新鮮でユニークなコンテンツアイデアを考えるときに、めちゃくちゃ助かりました。
• ただ、たまにテキストの不一致を直すために、ちょっとした編集が必要なときもありました。

全体的に見て、Rytrは自分にとって信頼できて、しかも効率的なツールだと感じています。質と柔軟性と手頃な価格、この3つをちゃんとそろえたAIライティングツールを探しているなら、Writesonicの代替としてRytrを一度試してみるのを本気でおすすめします。

3.Notion AI

Notion AIは、コンテンツの整理とか管理にかなり強いツールなんですけど、AIを使ったコンテンツ生成の部分でも、正直かなりいい仕事してて、Writesonicの強力な代替手段って言えるレベルです。

主な機能

Notion AIで使える機能は、だいたいこんな感じです：

• ブログ投稿ジェネレーター: ブログ生成のプロセスをほぼ全部自動化してくれて、一気に完全なブログ投稿を作成してくれます。
• テキストを要約する: 長い文章を、重要なポイントだけにギュッと要約してくれます。これはWriteSonicにはない機能なんですよね。
• 翻訳: 英語、韓国語、中国語、日本語、スペイン語、ロシア語、フランス語、ポルトガル語、ドイツ語、イタリア語、オランダ語、インドネシア語、ベトナム語とか、いろんな言語のあいだで文章を翻訳できます。
• 会議の議題: 話し合われたトピックをもとに、会議のアクションプランみたいなものを作ってくれます。
• アイデアをブレインストーミングする: 書き物とかコンテンツ作成用のアイデアを出すための言葉を、ぽんぽん生成してくれます。
• ソーシャルメディア投稿: いい感じに魅力的なソーシャルメディア用コンテンツとか、投稿キャプションを作ってくれます。
• プレスリリース: 効果的なプレスリリースを書くための、PRっぽい専門スキルをAIがカバーしてくれます。
• 職務内容: ちゃんとした包括的な職務内容の文書を作るのを手伝ってくれます。

利点:

1. 高度な機能: Writesonicには、コンテンツ編集用の本格的なAIコンテンツエディタがあまりないんですけど、Notion AIにはコンテンツ作成プロセスをレベルアップさせるための高度な機能がいくつも入っています。例えば「続けて書く」とか「展開する」とか「AIに書かせる」みたいなやつですね。
2. ユーザーフレンドリーなインターフェース: Writesonicのインターフェースはごちゃごちゃしてるって感じるユーザーも多いんですが、それと比べるとNotion AIはかなりクリーンで直感的なインターフェースです。初心者でもわりとすぐ慣れて、効率よく操作できます。
3. コスト効果の高い価格設定: Notion AIは、いろんなニーズに合わせたコスパのいい価格帯になってて、予算をそこまで圧迫せずに使えます。一方で、Writesonicの料金はちょっと高めなので、スタートアップとか予算少なめでやってる人にはきついかもしれません。Notion AIは、Free Planを含むNotionプランのアドオンとして、1人あたり月額10ドルで使えます。Plus、Business、Enterpriseの人は、年払いにすると20%割引もあります。
4. 質の高いコンテンツ: Writesonicがつくるコンテンツは、特に長めの文章だと内容の不一致が出るって報告されてる一方で、Notion AIはわりと一貫して高品質で、まとまりのあるコンテンツを出してくれます。
5. 無料トライアル: Writesonicの無料トライアルは正直そこまで太っ腹じゃないんですが、Notion AIはお金を払う前に、けっこうしっかり機能を試せる無料トライアルを用意しています。

欠点:

1. 市場での新しさ: Writesonicと比べると市場に出てきたのがまだ新しいので、一部のユーザーは信頼性とかパフォーマンスについてちょっと不安に思うかもしれません。でも、実際にはこのプラットフォームはコンテンツ生成の力をずっと伸ばしてきていて、将来性はかなり期待できる感じです。
2. 限られた言語サポート: WritesonicやJunia AIみたいなプラットフォームは、コンテンツ生成で複数の言語をサポートしてるんですけど、Notion AIは今のところその点ではちょっと弱いです。
3. 文脈の欠如: 'Continue Writing'機能は、前に書かれたコンテンツと、文脈的にちゃんとつながらないことがあります。毎回ではないんですけど。
4. テキスト翻訳の低い精度: 翻訳された文章が、ときどき不自然だったり、ちょっとぎこちなく見えたりすることがあります。
5. ワークフロー統合の欠如: Notion以外のプラットフォームで、Notion AIユーティリティをワークフローに組み込むことはできません。有料プランでもそこは同じです。
6. 限られたAI使用: プラットフォーム側の基準で「使いすぎ」と判断された場合、AIの使用に制限がかかることがあります。

Notion VS WriteSonic: 最終的な考え

市場に出てからまだあまり時間がたっていないっていう弱みはちょっとあるんですけど、それでもNotion AIは、Writesonicと比べて、より手頃な価格で、使いやすいインターフェースと高品質なコンテンツ生成を求めている人にとって、かなり良い選択肢の1つになっています。高度なAIコンテンツエディターを探しているなら、十分候補に入ると思います。

4. Surfer SEO（AIコンテンツ作成）

Surfer SEOは、SEO向けに作られたかなり革新的なAIライティングツールで、コンテンツ作成プロセスをけっこうガラッと変えてくれます。WriteSonicの優れた代替手段として使える感じで、数分でランク付けを狙える記事を生成できます。しかも、32kのコンテキストサイズを持つGPT-4エンジンと統合されているので、Surfer SEOはコンテンツの正確さとかエンゲージメントをしっかり高めてくれて、あなたの記事がターゲットオーディエンスの興味にちゃんと応えられるようにしてくれます。

主な特徴（AIコンテンツ作成）

Surfer SEOがWritesonicと違う点は、ざっくり言うとこんな感じです：

1. 独自のキーワードリサーチ: Surfer SEOは、普通のキーワードリサーチ戦略をそのままじゃなくて、さらに強化してくれます。Googleでランキングしているウェブサイトをスクレイピングして、独自のNLPパラメータに基づいてコンテンツスコアをつけていきます。このやり方のおかげで、キーワード最適化を活用するだけじゃなくて、上位サイトの戦略をマネしたようなコンテンツが手に入ります。一方で、対抗馬のWriteSonicにはそういう機能がなくて、出てくるコンテンツは正直、当たり外れがあります。
2. 詳細なSEO監査: この機能は月額49ドルの追加料金がかかるんですけど、その徹底ぶりと精度はけっこうすごいです。このアドオンを使うと、あなたのウェブサイトのSEOパフォーマンスについて深い洞察と、どう改善すればいいかの実用的な提案を出してくれます。
3. 広範なコンテンツ編集: Surfer SEOのライトプランだと、月に3回までコンテンツ編集ができます。提供される品質を考えると、まあ妥当かなという感じの取引です。
4. 長文コンテンツを生成できる: FAQとか特徴的な画像も含めて、3000語の記事を一度に作成できる機能があります。これはWriteSonicには全然できないところです。
5. Chrome拡張機能: Surfer SEOは、ブラウジング体験にスッと溶け込む感じの便利なChrome拡張機能も用意しています。この拡張機能を使うと、どんなウェブページでもSEOスコアを簡単に分析できて、役立つインサイトをその場でチェックできます。Surfer SEOが提供しているSEOスコアメーターを使えば、任意のページの最適化レベルを評価して、自分のコンテンツ戦略に対して、わりとちゃんとした情報に基づいた判断ができるようになります。

欠点（AIコンテンツ作成）:

とはいえ、Surfer SEOにもちゃんと欠点があります：

• 3000語の記事を生成するのに、だいたい30分くらいかかります。
• 記事の中に外部リンクや内部リンクが入っていません。
• コンテンツには人間らしさとか経験の感じがあまりなくて、Writesonicと似ています。ただ、[Junia AIを使用すれば、自動内部リンクおよび外部リンクを含む6000語のSEO最適化された記事をわずか1ドルで数分で生成できます](https://www.junia.ai/blog/add-human-touch-to-ai-generated-content)！
• Surfer SEOは、1つの記事ごとにかなり高めの29ドルを請求します。小規模ビジネスだとして、たった1記事のために29ドル払うって、ちょっと想像してみてください。けっこうキツいですよね。

このコンテンツは誰が作成しているのでしょうか ジョージ・R・R・マーティン本人なんですか？って思うくらいですよね。

• Surfer SEOのキーワードリサーチツールも、正直まだ改善の余地があります。機能的ではあるんですけど、SemrushやAhrefsみたいな高度な競合他社には匹

5. Writer.com

WriteSonicの代替ツールとして、ちょっと違うアプローチを取ってるWriter.comっていうサービスがあります。OpenAIのGPT-3技術を使っているWritesonicとは違って、Writer.comは独自で作られたプロプライエタリな大規模言語モデル、Palmyra LLMsを採用しているんですよね。

主な機能

1. Palmyra LLMs

Palmyra LLMsは、コンテンツ生成のやり方をけっこう革新的にしてくれるモデルで、ユーザーが協力しながら作業しやすいように、いろんな組み込みツールが最初から付いてます。こういうツールが、書いてる途中の文脈を見てガイダンスを出してくれるから、ユーザーはコンテンツをもっと効果的にブラッシュアップできる、みたいな感じです。

2. ドキュメント分類とキーワードリサーチ

• トピックや内容に基づいてドキュメントを自動で分類
• コンテンツ最適化のためのキーワードリサーチ機能

3. AI搭載のコンテンツエディター

Writer.comがWritesonicと大きく違うポイントのひとつが、このAI搭載のコンテンツエディターです。このエディター、けっこう高機能で、例えばこんなことができます：

• リアルタイム文法チェック
• スタイルの提案
• 自動テキストフォーマット

This is something that Writesonic lacks, giving Writer.com an edge over its competitor.

4. 盗用検出と感情分析

Writer.comは、コンテンツの独自性を保つために盗作検出ツールを統合していて、その点でちょっと一歩先を行ってます。このAIライターには、ターゲットに合わせた効果的なコンテンツを作るための、感情やトーンの分析ツールも用意されています。どんな雰囲気で書くか知りたいときにけっこう便利です。

注: 現在、GPT-4によって生成されたコンテンツはAI生成として検出できません。

Writer.comのWritesonicに対する利点

Writer.comがWritesonicより優れているポイントの一つは、ブランドボイスをより細かく理解して再現できるところです。Writesonicは主に「この文章を大胆なトーンで書いてください」みたいな、トーン指定のプロンプトをベースに動いていますが、Writer.comはブランドボイスをもっと微妙なニュアンスまでつかんで、一貫した、まとまりのあるコンテンツを出してくれます。ちょっと地味だけど、ブランド運用にはかなり大事な部分ですね。

6. Cohesive

もしWritesonicの代替を探してるなら、Cohesiveを一回チェックしてみるといいと思います。けっこうちゃんとしたAIライターで、独自の強みと弱みがあって、特定の分野ではかなり有利だったりします。

主な特徴

Cohesiveの高度なAIコンテンツエディター

Cohesiveの一番の中心というか、核になってるのが、この強力なAIコンテンツエディタです。これを使うと、コンテンツを簡単に作成したり、洗練させたり、編集したり、そのまま公開まで持っていけます。便利な機能がいろいろあって、例えばこんな感じです：

1. テキスト拡張：サクッともっと多くのコンテンツを生成したい時に役立ちます。
2. 連続執筆モード：途中で止まらずに、そのまま書き続けられます。
3. Unsplash画像追加：高品質な画像をコンテンツにポンっと追加できます。
4. WordPress公開：作ったものをそのままWordPressサイトに直接公開できます。

こういう機能をうまく使えば、Cohesiveはコンテンツ作成のプロセスを、できるだけスムーズにしようとしてる、って感じですね。

豊富な事前構築されたAIコンテンツテンプレートのコレクション

Cohesiveのけっこう目立つ特徴の1つが、事前に用意されているAIコンテンツテンプレートがすごく多いところです。用途もかなりバラバラで、いろんなタイプのコンテンツを、ゼロから考えなくてもサクッと作れるようになっています。この機能は、特に初心者とか、急いでコンテンツを用意しないといけない人には、かなり便利だと思います。

Cohesiveの欠点

とはいえ、どのプラットフォームにも欠点があるように、Cohesiveにもいくつか弱いところがあります：

1. AI生成コンテンツの精度が時々足りない：一般的なトピックならそこまで問題じゃないかもしれないんですが、技術的な内容とかニッチなテーマになると、ちょっと厳しく感じることがあります。
2. 自己ホスト型WordPressサイトでの公開ができない：この制限は、自分のサーバーで動かしている自己ホスト型WordPressサイトをオンラインプレゼンスの中心にしている人にとっては、かなり大きなポイントになるかもしれません。

CohesiveとWriteSonic：最終的な考察

CohesiveとWritesonicを比べてみると、両方のプラ

7. Jasper AI

Jasper AIは、AIコンテンツ生成の世界で「宝石」みたいに言われることが多くて、Writesonicみたいな人気ツールの、かなり良い代替手段になっているプラットフォームです。全体的に、独自の機能とかできることを通してユーザーにちゃんと価値を出す、ってところにかなり力を入れて設計されています。

Jasper AIの主な特徴：

• **AIコンテンツエディター：**Jasper AIには、高度なエディターがついていて、ただのシンプルなテキストエディターしか出さないプラットフォームとはけっこう違います。テキストの拡張や、連続執筆モード、画像の追加、それからWordPressへの公開までサポートされています。なので、いろんなコンテンツニーズに対応しやすくて、かなり柔軟に使えます。
• **事前に作成されたコンテンツテンプレート：**Jasper AIは、いろんなタイプのコンテンツを作るための、あらかじめデザインされたテンプレートをたくさん用意しています。カバーしている形式の幅も広いので、ユーザーが「これがほしい」という正確なタイプのコンテンツを作りやすいです。
• **AI生成コンテンツの精度：**Jasper AIが特に強いポイントの1つが、このAI生成コンテンツの精度です。他のプラットフォームだと、むずかしいトピックとかニッチなテーマでちょっと苦戦することがありますが、Jasperの高度なアルゴリズムはそういうのもわりとラクに処理して、正確で質の高いコンテンツを出してくれます。
• **自己ホスト型WordPressサイトへの公開サポート：**Writesonicとは違って、自己ホスト型WordPressサイトをサポートしていないツールもある中で、Jasper AIはそこにちゃんと対応しています。自営業の人とか、ブログで自己ホスト型WordPressサイトを使っている人には、ここがかなり大きなメリットになります。
• **長文コンテンツ生成：**多くのプラットフォームは、長文コンテンツ生成になると機能がちょっと物足りなかったりするんですが、Jasperはこの点でかなり優秀です。長い文章でも、質とか一貫性を落とさずに作るのがわりと得意です。
• **追加のツールと機能：**基本的な機能だけじゃなくて、JasperはリアルタイムGoogle検索機能付きのAIチャット機能とか、ノーコードチャットボットビルダーみたいな、追加ツールも提供しています。こういうのがあることでユーザー体験が良くなって、全体としての価値ももっと高くなります。
• **使いやすさ：**機能はかなり高度なんですけど、それでもJasper AIはユーザーフレンドリーなインターフェースをちゃんと保っています。なので、AIライティングのときに「使いやすさ」を重視したい人には、けっこう魅力的な選択肢になってきます。

価格設定：

• クリエイタープラン: 月額49ドルから。個人ユーザーとか、コンテンツニーズがそこまで多くない小規模ビジネス向けって感じです。
• プロフェッショナルプラン: 月額99ドルからで、コンテンツブリーフとかAPIアクセスみたいな強化された機能がつきます。代理店とか大規模チームに向いているプランですね。

ビジネスプラン: 企業向けに設計されていて、特定の要件に合わせたカスタム価格になっています。

Jasper AIの利点と欠点:

利点:

1. テキスト拡張やWordPressへの公開などの機能がある、高度なコンテンツエディタ。
2. 多様な形式をカバーする、事前に構築されたコンテンツテンプレートがたくさんある。
3. 技術的またはニッチなトピックでも、AI生成コンテンツの精度が高い。
4. 競合他社ではあまり見られない、自己ホスト型WordPressサイトのサポート。
5. 長文コンテンツの生成が得意。
6. リアルタイムのGoogle検索やノーコードチャットボットビルダーなど、追加ツールが利用できる。

欠点:

1. いろんな機能があるぶん、最初に使うときは人によってはちょっと圧倒されるかもしれません。
2. 小規模なビジネスや個人ユーザーにとっては、価格が気になるポイントになる可能性があります。

Jasper AIとWriteSonic: 最終的な考え

自分がJasper AIを実際に使ってみた感じだと、コンテンツ生成の面では本当にかなり強力なツールだなと思いました。生成されたコンテンツの質も高いし、複雑なトピックを高精度で扱えるところは、正直かなり評価できます。

高度なエディタと、多様な事前構築テンプレートのおかげで、執筆プロセス全体がすごくスムーズで効率的になりました。自己ホスト型WordPressサイトに対応しているのも、自分にとってはかなり大きなメリットでした。

ただ、もちろん他のプラットフォームと同じで、欠点もあります。機能が多いぶん、最初はちょっと学習コストが高く感じる人もいると思います。それに、いろんなニーズに対応できるように複数の価格プランがあるとはいえ、人によっては「まだ少し高いな」と感じるケースもあるかもしれません。

まとめると、Jasper AIはAIコンテンツ生成市場でかなり強いライバル的な存在です。その高度な機能と、使いやすいインターフェースは、Writesonicの代替として十分検討する価値があります。ただ、どのプラットフォームにもそれぞれ強みと弱みがあるので、最終的に決める前に、自分の具体的なニーズをちゃんと考えることが大事かなと思います。

8. Copy.AI

Writesonicのもう一つの注目すべき代替手段が、Copy.AIですね。これは人工知能を使って、ブログ記事とかソーシャルメディアのキャプションとか、そういうのを数秒くらいでサクッと作ってくれるプラットフォームです。クリエイティブで、しかもけっこう質も高いコンテンツを自動で出してくれます。

主な特徴

• 無制限のコンテンツ生成: 多くのプラットフォームって、生成できるコンテンツ量に制限があったりするんですけど、Copy.AIは無制限のコンテンツ生成ができます。コンテンツを大量に作る必要があるビジネスには、これはかなりありがたいポイントです。
• さまざまな種類のコンテンツ: Copy.AIなら、長文コンテンツだけに縛られません。メールキャンペーンや商品説明、キャッチフレーズとか、いろんな種類のコンテンツを作成できます。けっこう幅広い感じです。
• コラボレーションツール: Copy.AIにはチームで使うためのコラボレーションツールもあります。プロジェクトをチームメンバーと共有して、リアルタイムでフィードバックをもらったり、一緒にAI生成コンテンツを微調整したりできます。
• ユーザーフレンドリーなインターフェース: Jasper AIと同じように、Copy.AIも使いやすいインターフェースを持っています。ユーザーは特に技術的な知識がなくても、わりとスムーズに操作してコンテンツを作成できます。

価格

月額49ドルからで、無制限の単語数が含まれています。

利点

• 多用途なコンテンツ作成: いろんな種類のコンテンツを生成できるので、幅広いビジネスニーズにかなり対応しやすいです。
• 制限なしのコンテンツ生成: 無制限に生成できるので、上限を気にせず、必要なだけコンテンツを量産できます。
• 共同作業機能: コラボレーションツールがあることで、チームでの作業がしやすくなり、ライティングプロセス全体もスムーズになります。

欠点

• 言語サポートが限定的: 自分の経験では、このプラットフォームは今のところ英語だけをサポートしていて、非英語話者にはちょっと使いづらいところがあります。
• 高度な編集ツールが不足している: プラットフォーム上でのライティング自体はスムーズなんですけど、コンテンツを本当に完璧に仕上げたい場合は、高度な編集ツールがあればもっと良いのにな、という感じです。

Copy.AIとWriteSonic: 最終的な考え

自分の使った感じだと、Copy.AIは本当にいろんな種類のコンテンツを素早く生成するのにかなり向いているツールでした。無制限の生成機能は大きな強みで、短時間で大量のコンテンツが必要なときには、かなり頼りになります。インターフェースもユーザーフレンドリーで、操作も迷いにくくて使いやすいです。ただ、高度な編集ツールがないので、最後の仕上げは別のツールでやらないといけない場面もあると思います。

全体として、Copy.AIは幅広いコンテンツニーズに対応できる、多用途で効率的なAIライティングツールだと言えます。無制限の生成能力と、いろいろなコンテンツタイプに対応できる点が合わさって、包括的なAIライティングソリューションを探しているビジネスにはかなり魅力的な選択肢になるはずです。ただ、どんなツールでもそうですが、導入を決める前に、自分たちの要件にその機能がちゃんと合っているかどうかをきちんと確認することが大事です。

最後の考え

AIコンテンツ生成の世界って、本当に広くておもしろいですよね。いろんな選択肢があって、ちょっと迷うくらいです。Writesonicはたしかに注目されているツールなんですけど、別にそれだけが選び方のゴールじゃないというか。自分が何をしたいかによっては、他の選択肢の方が合ってる場合も普通にあります。

Writesonicは人気のあるAIライターなんですが、ちゃんと知っておいた方がいい欠点もあります：

1. 価格設定が他の選択肢と比べるとちょっと分かりにくくて、結果的に高額になってしまうことがあります。
2. 一部のユーザーは、プラットフォームの機能がちょっと過大評価されているんじゃないかと感じています。
3. 長文コンテンツの作成は、あまり得意じゃなくて、けっこう苦労することがあります。
4. コンテンツエディターには、欲しくなるような高度なツールがまだ足りない感じです。

どのWriteSonic代替品を選ぶべきですか？

WriteSonic代替品を選ぶかどうかは、正直いって最終的にはあなた次第です。とはいえ、多様性とか効率性を重視するなら、Junia AIはかなりWriteSonicの中でも最良の代替品って言っていいと思います。

このAIライターは、ブログやメール、広告、それからアートっぽいものまで、高品質でオリジナル、しかも盗作なしのコンテンツをサクサク作ってくれます。しかも、制限なしで書ける無制限プランがあって、これがまたかなり魅力的なオファーなんですよね。

Junia AIには、タスクをできるだけシンプルにするための便利な機能がたくさん入っています。SEOリサーチとか最適化機能はもちろん、長文コンテンツもかなり広範囲にわたって生成できるので、Googleランキングを継続的にコツコツ改善していくのに役立ちます。

でも、もちろん私たちがあなたの代わりに決めるわけにはいきません。ビジネスってそれぞれ事情もニーズも違いますし、一つのビジネスでうまくいったツールが、別のところでは微妙ってことも普通にあります。だから、いくつかのオプションを実際に試してみてください。Writesonicの代替案をいろいろ探索してみて、その中からあなたの特定の要件に一番ぴったりなものを見つけるのがいいと思います。

なので、もし製品をもっと早くリリースしたい起業家だったり、より良い広告コピーを作りたいマーケターだったり、検索順位アップをねらっているSEO専門家だったりしても、自分のニーズにちゃんとフィットするツールは必ずあるってことは覚えておいてください。

そして、もしかしたらですけどね、期待していた以上に、いい意味であなたの予想を超えてくるような代替案に出会えるかもしれません！