Writesonic的最佳替代方案（不會表現不佳）

Writesonic是一款在全球都很有名的AI內容生成器，算是蠻典型的AI寫作助手。因為功能很多樣，又蠻好上手，所以一直在幫全世界各種創作者處理內容，口碑其實還不錯。

在這篇文章裡，我們已經評估了20多種領先的AI寫作工具，然後整理出幾個最佳的Writesonic替代方案。這些工具在功能上跟Writesonic差不多，甚至有些地方更強，而且價格也有競爭力，很適合那種對預算比較敏感、又想要好用SEO優化工具的內容創作者。

如果你想試試看Writesonic以外的AI寫作工具，不想只待在一個選項裡，那就可以繼續往下看，說不定會發現幾個能讓你的內容創作流程升級的有前途選擇。

老實說，Writesonic現在算是AI內容創建工具裡面最受歡迎、最常被看到的選擇之一。雖然它才在幾年前（2020年）才出現，但成長速度真的蠻快的。現在憑著一長串的反向鏈接還有各種評價，你幾乎到處都看得到它，在Google上啊、社交媒體上啊，不管是買來的還是自然累積到的曝光。

不過呢，就算Writesonic這麼紅，也不代表它一定適合每一個人。

為什麼會這樣？

理由其實很單純：每個內容創作者的需求都不太一樣。那種一套工具打遍天下的做法，現實中真的很少能完全符合所有人。所以也就變成一個好機會，可以去看看那些也許更適合某些創作者的Writesonic替代品，蠻值得研究一下。

接下來在看這篇文章的時候，就當是稍微綁好安全帶，我們一起離開Writesonic的小宇宙，去外面繞一圈。我們會先講一下Writesonic有哪些缺點，然後再開始這趟有點像冒險的旅程，慢慢挖掘那些以替代AI寫作工具形式出現的新選擇，順便開開眼界。

準備好了嗎？差不多是時候把視野拉寬一點了，在2023年替你的每一分錢多挖一點價值出來，看看有哪些新的可能可以用上。

為什麼還要去找Writesonic的替代方案啊

雖然說Writesonic在內容創作這個行業裡面算是蠻有名的一個文案寫作工具，不過嘛，它其實還是有不少缺點在的。

高價格和混亂的結構

對很多潛在用戶來說，價格真的是第一個會被拿出來吵的問題，因為它跟其他AI寫作工具比起來，真的貴滿多的。像是一些提供更具競爭力價格的 [AI文章寫作工具](https://www.junia.ai/blog/ai-article-writers)。 就明顯比較便宜一點。

Writesonic 的長篇博客編輯器是他們最近才推出的新功能沒錯，可是你拿去跟幾個主要競爭對手比，感覺就沒有特別突出。再加上，他們的免費試用也沒有像其他平台那樣大方，體驗一下就很快用完了。

Writesonic 的 GPT-4 服務價格真的偏高，只是要**$99就只能拿到200,000 個單詞**。然後他們還用 **$16去推廣 GPT-3.5 的無限制單詞功能，但問題是，用 GPT-3.5 寫出來的內容經常無法通過抄襲檢查**，而且很容易被辨認出是 AI 生成的。這代表什麼呢，就是這些內容在 Google 上幾乎不會有排名。

對於初創企業或是那種預算比較吃緊的人來說，每一塊錢都要算清楚，這種情況下，Writesonic 的價格就會變成一個很大的障礙，真的會讓人猶豫。

而且還有一點，其他有類似功能的 AI 寫作工具通常是用比較低的成本就能用到。不同價格範圍的方案看起來好像很彈性，但也有點讓人頭大，因為他們會讓你選擇內容質量，例如經濟型、平均型、優質型還有高級型。你選哪一種，會直接影響你要付多少錢，還有你能用的字數信用。

講到讓人困惑，Writesonic 的價格結構真的有點像在看商店裡那種很神秘又看不太懂的標價。這樣太複雜的設計，說實話，很有可能會讓本來有興趣的潛在用戶乾脆放棄，最後不願意投資這個 AI 寫作工具。

內容質量：一致性的矛盾

我們其實也發現，Writesonic在生成長篇內容方面表現有點糟，至少跟它自己宣傳的差不少。

它說一次可以生成最多2,500字的文章，聽起來很厲害對吧，但用戶已經有很多報告說根本不是這樣。實際生成出來的文章常常不太連貫，前後有點對不起來，而且因為有抄襲風險，後面還要花很多時間做編輯、修改，等於又多一層麻煩。

這種輸出質量很不穩定的情況，說真的會很影響你要持續產出高質量內容的能力。畢竟在內容營銷策略裡，連貫性真的超重要，幾乎是關鍵。

缺乏高級功能來編輯內容

用一個功能不太齊全的AI寫作工具，感覺就像你想畫一幅超厲害的畫，但手上只有一支顏色一樣，很卡。很可惜的是，這其實滿準確地形容了現在Writesonic AI內容編輯器的體驗，因為內容一旦生成後，你會發現要好好編輯它，幾乎是不太可能的事。

SEO能力不足

如果拿Writesonic跟其他SEO能力比較強的AI寫作工具比一下，就會覺得它在SEO這塊真的有點弱。雖然說它還是有提供一些基本的SEO內容模板啦，但是缺少像關鍵字分析、競爭對手分析、內容優化建議、可讀性檢查這種比較高級的AI功能。

而這些功能，其實都可以大大提高你在搜尋引擎結果頁面上拿到更好排名的機會。所以少了它們，就有一點吃虧。

創新不足

現在這個世界變得超快，創新真的就是關鍵。不過如果你在用像Writesonic這種工具，可能會覺得它的功能有點缺乏新意，會讓你在市場上比較難跟別人競爭，甚至有點被拖慢。

相反的，如果你一開始就選擇一個有更強大、也比較有創新的SEO功能的AI寫作工具，比方說那些提供優質SEO功能的工具，你就可以很明顯地提升內容的質量和整體效果。

說白了，創新就是讓你跟別人不一樣的地方。但當你的產品跟市場上其他東西長得幾乎一模一樣時，只是把ChatGPT換個名字重新包裝一下，再加幾個預製模板、弄成類似聊天機器人的互動介面，像Chatsonic那樣，卻沒有什麼真正獨特的功能或“護城河”，那就很難真的跳出來。

當Writesonic跟其他AI寫作工具看起來太像時，它就很容易被歸在一大堆工具裡面，慢慢變得不特別。最後可能就會跟其他開始失去吸引力的AI新創公司走上差不多的路；像是Jasper AI那樣。

把這些缺點攤開來看之後，我們又回到原點，會開始想：好吧，那是不是該找更好的AI內容創作替代方案？答案其實是有的！而且有些替代方案不只可以滿足你的期待，還真的能幫你的業務帶來更多價值。

Writesonic的最佳替代方案

來一起看看幾個Writesonic的最佳替代方案，用在內容創作上還蠻不錯的。這些平台不只可以補上Writesonic的一些缺點，很多還有自己很特別的功能，可以真的大幅提升你的寫作流程，還有整體輸出品質，讓你寫起來比較順手一點。

1.Junia AI

Junia AI基本上可以說是WriteSonic在內容生成方面最好的替代方案。Junia AI是由好幾個大型語言模型驅動的，包括GPT-4，所以在生成長篇內容這一塊，它算是最經濟也最划算的AI寫作工具之一。也因為這樣，很多博客作者跟行銷人員都超愛用它。它有自動插入圖片、自動生成結構化數據標記，還可以幫你的博客做個人化又有事實根據的內容創建。除此之外，它還整合了Google搜尋，會提供最新主題的資料結果。

主要特點

下面這些是一些比較細節的說明跟比較，讓你大概知道為什麼Junia AI比Writesonic更值得選：

1. **優化SEO的高級AI寫作工具：**Junia AI是真的可以做出有結果的工具。很多用戶在用Junia AI幾天之後，就已經看到他們的內容開始在Google搜尋結果裡有排名了。Junia AI會依照你的競爭對手做高級自動化SEO研究，然後生成品質很好的文章。相對來說，WriteSonic多半只是把你競爭對手的文章拿來重寫，而且還有很高的抄襲風險。
2. **高Token解決方案：**和Writesonic不一樣，Writesonic為了省成本，背後其實有比較低的Token限制，所以內容品質會被犧牲掉。但Junia AI在基本的內容生成流程裡，是刻意優先使用高Token解決方案的。Junia AI認為，要提供的是全面又詳細的內容，完整把用戶想要的主題講清楚，這樣用戶才是真的有拿到最好的價值。
3. **一次性長篇內容：**Junia AI在一次性生成長篇內容（超過6000字）這件事上，幾乎是沒對手的，用AI博客寫作工具就能做到。這點Writesonic基本上比不上，它最多大概只能生成2000字左右，而且內容常常不太連貫，還要你一直編輯。這也讓Junia AI對那些要找超完整文章、報告或指南的用戶來說，更有吸引力。
4. **無抄襲內容：**啟用GPT4後，Junia AI生成的內容不但很難被偵測到是AI寫的，而且還是無抄襲的。這可以確保你的文章是原創又獨特的，同時也符合版權相關規定。
5. **快速高效：**用Junia AI進階的AI內容編輯器，要寫出一篇完整的文章，其實只要幾分鐘而已！你只需要輸入幾個關鍵字，就可以看到Junia自己生出一篇可以直接發表的作品。相較之下，Writesonic目前沒有這種等級的功能，它只提供很基本、功能有限的富文本編輯器而已。
6. **實時數據生成解決方案：**這個比較特別的功能，是在你生成內容的時候，可以同步做實時網頁檢查。這樣就能確保你用到的資訊是最新、也比較相關的，整體來說會讓你的內容在準確性跟可信度上都更好。
7. **品牌聲音：**和一般那種很通用的寫作工具不同，Junia AI可以學你的品牌聲音，去模仿你原本的溝通風格，讓你做出來的內容更有品牌感，也比較個人化。

另外，如果你想更深入地了解怎麼用AI提升網站的SEO效果，可以去看這篇[Twitter上的帖子](https://twitter.com/Ratanchahar_/status/1673015687462387712?s=20)，其中分享了一些有關SEO優化的重要見解。另外，Junia AI還提供了一系列

優點：

1. **實時數據內容生成：**Junia AI最亮眼的地方之一，就是你在瀏覽網頁的同時，它可以實時幫你生成內容。這樣你在文章裡用到的資訊就會比較新，可信度也自然跟著提高。
2. **模仿品牌聲音：**跟很多AI寫作工具比起來，Junia AI有一個很厲害的能力，就是可以模仿你獨特的品牌聲音。這樣你在各種溝通管道中，就比較能保持同樣的風格，也有助於強化品牌形象。
3. **Infobase功能：**有了Junia AI的Infobase功能，要寫出有事實根據的內容就變得超簡單！這個功能可以幫你生成準確又可靠的資料，你自己就不用那麼辛苦做大量查證。
4. **價格合理：**Junia AI的方案每個月只要$9.99起，就能用到，算是蠻親民的價位。價格不算誇張，功能跟品質也沒有被砍掉。

缺點：

1. **價格高於Writesonic：**雖然Junia AI的方案其實還蠻有競爭力的，但它的價格還是比Writesonic那個16美元無限方案稍微貴一點點。對一些預算真的比較吃緊的用戶來說，可能會有點猶豫。
2. **品牌知名度較低：**和Writesonic這種比較有名的AI寫作工具比起來，Junia AI在市場上的知名度目前還是比較低。一些人可能會更偏向選擇聲量比較大、用戶基礎比較多的工具。
3. **可能需要一些學習曲線：**雖然整體介面還算友善，但對完全新手來說，要把所有特別的功能都摸熟，應該還是要花一點時間熟悉。

最後思考：Junia AI VS WriteSonic

Junia AI和Writesonic其實都提供了蠻強的AI寫作功能，各自也有自己的特色跟優勢。Writesonic的無限方案看起來也許比較便宜，不過Junia AI在品牌聲音模仿和Infobase功能上，對那些重視內容一致性和準確性的企業來說，是非常有價值的。而且Junia AI給的是一套蠻全面的解決方案，整體來講也算物有所值，所以很多人會把它視為Writesonic最佳替代方案。

2. Rytr

如果您正在找一個Writesonic的替代方案，Rytr其實是個滿不錯的選擇。它是一個蠻強大的AI寫作工具，可以幫助您很快、而且還算蠻有效率地創建高質量內容。

主要特點

1. **AI寫作助手：**Rytr的AI寫作助手對行銷團隊來說真的挺有價值的。它可以依照您的特定需求，輕輕鬆鬆就生成客製化的文本。不管是行銷相關內容、網站文案，還是要那種很吸睛的社交媒體貼文，Rytr基本上都可以幫您很快生出高質量內容。
2. **內容編排：**用Rytr的內容編排功能，您可以很輕鬆地去優化、調整現有內容，讓它更適合不同平台和不同目標受眾。這個功能對那些想重用內容，或者是想把內容改成更適合特定渠道的行銷人員來說，真的蠻實用的。由AI驅動的編排器會幫你保持內容一致，又不會跑掉原本的核心資訊。
3. **SEO優化：**Rytr很清楚SEO在為網站帶來自然流量這塊有多重要。所以它不只是幫你寫得順、寫得好，還會顧到SEO友好。透過生成已經優化過的內容，Rytr可以提高你在搜尋引擎結果頁面（SERP）上拿到更好排名的機會，也比較容易吸引到更多訪客來你網站。
4. **抄襲檢查器：**在創建內容的時候，原創性真的很關鍵，而Rytr也有注意到這點。它提供一個蠻可靠的抄襲檢查器，讓你在發布前就可以先確認你的文本是不是夠獨特。用了這個功能，你大致可以放心內容是原創的，不太會遇到抄襲相關的麻煩。
5. **應用內工作流程和協作：**協作對於高效率創建內容來說超重要，特別是行銷團隊。Rytr有提供應用內協作功能，讓團隊成員之間可以蠻順暢地一起合作。你可以很容易分享專案、給回饋，還可以即時一起編輯，這樣不但提高生產力，整個工作流程也會更順。
6. **內容導出選項：**當你用Rytr把內容生好之後，有好幾種導出方式可以選。你可以下載成Word檔、PDF檔，或是就直接複製貼上到你要用的平台。Rytr在這部分算蠻彈性的，你可以自己挑最符合需求的格式來導出內容。
7. **文案寫作模板：**為了讓你整個內容創作過程更快、更單純一點，Rytr有提供很多預設的文案寫作模板。這些模板涵蓋各種行業和內容類型，可以幫你很快就生成跟你品牌聲音和風格蠻搭的內容。
8. **批量創建內容：**如果你需要在很短時間內生出一大堆內容，Rytr也派得上用場。它比較進階的AI能力支援批量創建內容，讓你可以一次就產出多篇高質量內容。這功能對那些要趕很緊的截稿日，或同時要管好幾個活動的行銷人員來說特別方便。

把這些功能整合進你的工作流程裡之後，Rytr就會變成一個相當好用的AI文案寫作工具，可以幫助行銷團隊簡化內容創建過程，更有效合作，然後穩定產出不錯的行銷素材。

為什麼選擇Rytr而不是Writesonic？

下面是一些原因，說明為什麼Rytr可能會比較適合你：

1. **多樣性：**Rytr可以生成很多不同格式的內容，像是博客文章、電子郵件、社交媒體內容、產品描述等等。所以不管是個人還是公司，只要是想把內容創建流程變得更單純一點，其實都蠻適合用它。
2. **實惠的付款：**跟Writesonic相比，Rytr提供的方案整體來說更划算一點，也比較符合個人和企業不同的需求。價格從每月29美元起，就可以無限制使用所有功能。

使用Rytr的優缺點

在你真的決定前，用一下理性模式，看一下使用Rytr的優點跟缺點其實還是蠻重要的：

優點

• **多樣性：**Rytr可以生出多種格式內容，算是一個蠻多功能的工具。
• **用戶友好的界面：**介面好上手，操作也直覺，寫作過程會順很多。
• **SEO優化功能：**它會幫你做搜索引擎優化，有助於提升線上曝光度。
• **實惠的付款計劃：**方案可以滿足個人和企業的需求，跟Writesonic比起來，價格相對親民。

缺點

• **風格選擇有限：**雖然工具本身很萬用，但有時候在某些很特別的寫作風格上，可能就沒有那麼貼合。
• **偶爾不一致：**AI有時會生成一些前後不太一致的內容，還是需要你自己再手動編輯一下。

最後思考：Rytr VS WriteSonic

我自己已經用Rytr好幾個月了，可以算是有一點使用心得吧，老實說，它已經變成我在處理內容創建需求時一個蠻重要的工具。這邊簡單講幾個我覺得比較有感的地方：

• 它可以生成很多種類型的內容，真的讓我在寫作任務上少花了不少時間。

• AI寫作助手在生出既新鮮又比較符合我受眾需求的內容時，幫助真的蠻大。

• 不過說真的，有時候我還是得自己再編輯一下，修一修那些偶爾出現的不一致內容。

AI 內容創造工具如何改變工作流程 < p > 隨著 AI 技術的不斷進步 ， 像 Rytr 這樣 的 內 容 創造 工具 正 在 深刻 改變 創作者 和 企業 的 工作 流程 。 首先 ， 這些 工具 通過 自動 化 寫 作 任務 ， 大幅 提高 效率 ， 使用戶 能夠 專 注於 更 高 層次 的 創 意 工作 。 此外 ， AI 寫 作 助手 能 根據 特 定 的 語境 和 受眾 準 確 地 生 成 定 制 化 的 內 容 ， 從 而 提 升 品 質 和 一 致 性 。 < h4 > 新興 趨勢 < p > 此外 ， 隨 著 用 戶 對 質 量 和 原

3.Notion AI

雖然Notion AI本來比較偏向在做內容的整理還有管理那一塊，不過它在AI驅動的內容生成上表現其實也很不錯，整體來說可以算是Writesonic一個蠻有力的替代方案。

主要特點

Notion AI提供的功能大概有：

• 部落格文章生成器：這個功能可以自動化整個部落格文章的產出流程，基本上一步一步就能生成一篇完整的部落格文章。
• 文本摘要：可以把很長的內容縮短成重點，直接幫你抓重點，這個是WriteSonic沒有的功能。
• 翻譯：可以把句子翻譯成或從多種語言，包括英語、韓語、中文、日語、西班牙語、俄語、法語、葡萄牙語、德語、意大利語、荷蘭語、印尼語和越南語。
• 會議議程：會根據你要討論的主題，自動幫你產出一個會議的行動計畫。
• 頭腦風暴想法：可以幫你生出一些詞彙或點子，在寫東西或想內容的時候，靈感卡住就蠻好用的。
• 社交媒體帖子：可以幫你生出有吸引力的社群貼文內容還有標題。
• 新聞稿：這個功能有點像內建公關顧問，能協助你寫比較專業、有效的新聞稿。
• 職位描述：可以幫忙產出完整又清楚的職位描述，寫JD的時候就不用自己從零開始。

優點：

1. 進階功能：跟沒有進階AI內容編輯器的Writesonic不太一樣，Notion AI有不少是專門用來提升內容創作流程的進階功能。像是裡面有「繼續寫作」「擴展」還有「指示AI寫作」這幾個，實際用起來感覺差蠻多的。
2. 友好的用戶界面：很多使用者覺得Writesonic介面有點複雜、看了會亂。相反地，Notion AI介面就很乾淨直覺，新手打開也大概知道怎麼用，操作上算蠻好上手又有效率的。
3. 合理的付款：Notion AI的價格層級算是比較合理，可以滿足不同需求，又不會讓你的錢包壓力太大。跟Writesonic那種比較高的價格比起來，對新創或預算有限的人友善很多。Notion AI是當成Notion方案裡的附加功能提供，包括免費方案在內，每位成員每月只要10美元。Plus、Business和Enterprise客戶如果是年度計費，還可以有20%折扣。
4. li>
5. 優質內容
6. ：雖然有用戶反映Writesonic在產生內容時，特別是比較長篇的時候，品質有一點不穩定，但Notion AI整體來說內容品質算是蠻穩定的，常常能產出高質量、而且蠻連貫的內容。
7. 免費試用：跟Writesonic比較不那麼大方的免費試用比起來，Notion AI給的免費試用算是蠻有誠意的，潛在用戶可以在真的花錢之前，好好玩一輪、把功能試過一遍。

缺點：

1. 市場新穎性：跟Writesonic相比，Notion AI算是比較新的參與者，一些使用者可能會對它的穩定度或效能有點懷疑也是正常的。不過目前看起來，它在內容生成能力上一直都有在進步，發展前景感覺還算蠻樂觀的。
2. 語言支持有限：像Writesonic和Junia AI這種平台在多語言內容生成方面都做得比較完整，而Notion AI現在在這一塊就還有一點不足，支援度相對比較低。
3. 缺乏上下文：「繼續寫作」功能有時候接下來寫的內容，跟前面的上下文不一定完全對得上，會有一點小斷層。
4. 文本翻譯準確性低：翻譯結果有時候會看起來有點生硬，或是讀起來不太順，沒有到非常自然。
5. 工作流程集成不足：就算你是付費方案，也還沒辦法把Notion AI這些好用的小工具整合進Notion以外的其他平台工作流程裡，這點會有點可惜。
6. AI使用限制：如果你的使用量被平台認定是「過度使用」，有可能會被限制AI的使用，算是一個要留意的小風險。

Notion VS WriteSonic：最終思考

整體看下來，雖然因為在市場上算新工具，所以Notion AI還是有幾個小缺點存在，不過對那些在找一個介面好上手、內容生成品質好，然後價格又比Writesonic更親民的進階AI內容編輯器的人來說，它其實已經是一個非常不錯、很有競爭力的替代選擇了。

4. Surfer SEO

Surfer SEO算是一款蠻創新的AI寫作工具，主要就是為SEO生出來的，目標是要改變大家寫內容的整個流程。它可以當成WriteSonic的一個很不錯的替代方案，基本上幾分鐘內就能生出一篇已經準備好可以拿去衝排名的文章。因為它有跟上下文長度32k的GPT-4引擎整合，所以Surfer SEO在內容準確度和互動性這塊有明顯提升，會比較確保你的文章真的打中目標受眾的興趣。

主要特點

下面這些是Surfer SEO跟Writesonic之間比較明顯的差別：

1. **不同的關鍵字研究：**Surfer SEO把一般常見的關鍵字研究策略再往上拉了一級。它會去Google抓現在在排名的網站，然後用它自己特別的NLP參數來幫內容打分。這種做法生出的內容不只是關鍵字有被好好優化，還多少會反映那些頂級網站在用的策略。可是WriteSonic就比較沒有這種能力，所以它生成出來的內容，有時候就有點不太穩、感覺怪怪的。
2. **深入的SEO審核：**這個功能每個月要多付49美元，聽起來有點貴，不過因為它真的蠻精準又很細，所以還是值得提一下。這個加購功能會給你很多關於你網站SEO表現的細節，還會給具體可以怎麼改進的建議。
3. **廣泛的內容編輯：**只要你有用Surfer SEO的輕量方案，每個月就有三次內容編輯額度。以它給的內容品質來說，老實講這個配套算是還蠻合理的。
4. 能夠生成長篇內容：它可以一次就寫出一篇大概3000字的長文，裡面還幫你附常見問題解答跟主圖。這種一口氣處理長篇內容的能力，是WriteSonic目前完全做不到的。
5. Chrome擴展：Surfer SEO也有提供一個蠻好上手的Chrome擴展，跟你平常的瀏覽體驗可以說是幾乎無縫結合。用這個擴展，你可以很輕鬆就看到任何網頁的SEO分數，隨時抓到一些有用的洞見。它的SEO分數計量器可以幫你評估每個網頁的優化程度，讓你在規劃自己內容策略的時候比較好做決定。

缺點：

當然啦，Surfer SEO也不是完美，還是有幾個比較明顯的缺點：

• 要生一篇3000字左右的文章，大概要等30分鐘左右，速度其實不算快。
• 而且這些文章裡面不會幫你自動加外部鏈接或內部鏈接。
• 這些內容也明顯缺乏人性化和真實經驗，說白一點，就跟Writesonic差不多，還是那種偏AI味比較重的文。
• Surfer SEO一篇文章就要收到**$29**，價格老實說不太便宜。你可以想像一下，假設你是一家小型企業，只是要一篇單獨的文章就要付$29，壓力其實蠻大的。

這篇內容是由喬治·R·R·馬丁本人撰寫的嗎？

• Surfer SEO的關鍵字研究工具老實講也還有可以加強的地方。雖然說基本功能都能用，但如果拿來跟Semrush或Ahrefs這些更進階的競爭對手比，就有點顯得普通。那些平台給的關鍵字數據跟分析超完整，對要規劃內容的人來說真的差很多。
• 而且Surfer SEO給的關鍵字難度分數（keyword difficulty score）有時候跟行業裡面一般常見的標準比起來，會看起來有點怪或不太準，搞到用戶對這個分數的信任度會下降。

注意：使用Junia AI，您只需$1即可在幾分鐘內生成長達6000個單詞的SEO優化文章，還包括自動內部和外部鏈接！

最後思考：Surfer SEO VS WriteSonic

整體看下來，雖然Surfer SEO在內容創建和優化這塊已經提供了蠻多好用的功能和工具，不過在某些面向上其實還是有進步空間的。不過話說回來，它在SEO這方面的實力真的算很強，所以要當作WriteSonic的AI寫作替代方案還是很有競爭力，特別是在長篇內容生成上，表現算是挺亮眼的。

5. Writer.com：一個創新的AI內容創作工具

另一個有自己風格的AI寫作工具替代方案是Writer.com。跟用OpenAI的GPT-3技術的Writesonic不太一樣，Writer.com是用他們自己做的專有大型語言模型，也就是Palmyra LLMs。

主要特點

1. Palmyra LLMs：創新的AI內容生成方式

Palmyra LLMs提供一種比較新穎的方式來生成內容，而且裡面已經內建一系列工具，給用戶一個可以一起協作的環境。這些工具在你寫作的時候會提供上下文指導，讓你可以更有效率去調整和改善內容。

2. 文件分類和關鍵字研究：提升內容優化的AI工具

• 可以按照主題或內容來做文件分類
• 幫你做關鍵字研究，好讓內容優化得更好一點

3. 功能強大的AI內容編輯器

Writer.com跟Writesonic最大的差別，其實就在它的AI驅動的內容編輯器。這個編輯器算是蠻先進的，裡面有一些比較特別的功能，比如說：

• 即時語法檢查
• 風格建議
• 自動文本格式化

這些功能Writesonic就沒有，所以也算是給了Writer.com一個蠻明顯的競爭優勢。

4. 盜用檢測與情感分析：確保內容真實性的必備工具

Writer.com還更進一步，它把盜用檢測工具整合進來，幫你確認內容的真實性，不會那麼容易踩雷。這個AI寫作工具也提供情感和語氣分析的功能，可以幫你寫出更有針對性、比較有效的內容。

注意：目前由GPT-4生成的內容是無法被檢測為AI生成的內容。

Writer.com相對於Writesonic的優勢：品牌聲音理解與生成能力

Writer.com相比Writesonic，有一個蠻明顯的優勢，就是在品牌聲音的理解和生成這塊比較強。Writesonic通常是根據像「嘿，用大膽的語氣寫這篇文章」這種指令來跑，但Writer.com對品牌聲音的理解更深入，可以生成風格更連貫、整體一致性更好的內容。

Writer.com的缺點：注意事項與限制

不過呢，也有一些限制要先知道。Writer.com在做短內容的時候非常給力，可是要寫比較長篇的文章，就可能沒那麼擅長。另外，它其實比較偏向企業級使用，所以對個人或小規模使用者來說，可能會有點超出需求。

付款：團隊計畫與價格結構

如果是1-5人的小團隊，正在找內容加速解決方案，還希望能維持品牌一致性，Writer.com有提供一個方案，是每位用戶每月**$18**（每位用户每月上限是15,000個單詞）。這個限制對產量很高的寫手或比較大的團隊來說，可能會覺得有點卡，不過對小型團隊或內容需求中等的企業來說，其實是個蠻不錯的選擇。

Writer.com與WriteSonic：最終思考與比較

雖然在內容長度和價格結構上，Writer.com有一些限制，不過它在品牌聲音上的深度理解，還有比較適合企業級使用這點，讓它對那些想要內容加速又想維持一致性的公司來說，真的滿有吸引力。Writesonic對個人作者或小團隊來說，也許會是更實惠的選項，但整體來看，Writer.com那幾個獨特功能和優勢，還是讓它在AI寫作領域裡面成為一個很有競爭力的對手。

6. Cohesive

如果您正在找 Writesonic 的替代方案，其實可以順便看看 Cohesive。這個 AI 寫作工具有它自己一套優點跟缺點，在某些地方真的還蠻有優勢的。跟其他 AI 寫作模型像是 ChatGPT 或 Claude 比起來，Cohesive 在某些特定類型的內容創作上，表現會比較突出。

主要特點

Cohesive的高級AI內容編輯器

在 Cohesive 裡面，中間核心其實就是一个强大的 AI 內容编辑器。這個工具讓使用者可以很輕鬆地去創建、修訂、編輯，然後發布自己的內容。裡面有配備不少實用的小功能，像是：

1. 文本扩展：幫你很快就生出更多內容，不用一直苦想。
2. 持续写作模式：可以讓你比較不被打斷地寫作，專心一點。
3. Unsplash图片选择：讓你直接在內容裡加上高质量图片，看起來比較專業。
4. WordPress发布：可以把作品直接發布到你的 WordPress 网站上。

靠著這些功能，Cohesive 想做的就是讓整個內容創作流程變得更順一點、少卡關一點。也因為這些特性，它在跟其他工具像 Gemini 比起來時，就會有自己比較特別的優勢。

丰富的AI预构建内容模板库

Cohesive 有一個蠻亮眼的地方，就是它提供了很多種預先做好的 AI 內容模板，選擇其實蠻多的。這些模板可以套用在各種不同情境，你就不用每次都從零開始寫起。對那種剛接觸的新手，或者是需要很快生出內容的人來說，這個功能就超級方便。

Cohesive的缺點

當然啦，就跟任何平台一樣，Cohesive 也不是完美的，它還是有一些缺點：

1. AI生成的內容缺乏準確性：在一般主題上可能還好，不會到太嚴重，但如果是技術性或很專門的主題，就會變成一個不小的挑戰。
2. 無法在自托管的WordPress網站上發布內容：如果你是依賴自托管的 WordPress 網站來經營線上存在感的使用者，這個限制就會變得蠻關鍵、甚至有點麻煩。

Cohesive與WriteSonic：最終思考

在拿 Cohesive 和 Writesonic 來比較時，可以看出這兩個平台其實都有各自比較強的地方：

1. 廣泛的預建AI內容模板選擇
2. 在生成高質量長篇內容方面存在限制
3. Cohesive的高級計劃起價為每月15美元，還提供包括無限字數的免費計劃。

不過呢，它們也有蠻相似的限制：

1. AI生成的內容輸出較為通用，有時候會有點沒特色
2. 在有效地生成長篇內容這一點上，能力也都還是有點有限

雖然說 Cohesive 可能少了某些額外功能，或一些可以讓內容形式更豐富的工具，不過它在那個強大又相對好上手的編輯器這塊，真的做得不錯，蠻加分的。也因此，它對那些在 AI 寫作流程中比較重視「簡單好用」的人來說，會是一個蠻有意思的替代方案，跟 Writesonic 相比也算是有自己的獨特優勢。

選擇掌握在您手中

最後，Cohesive 和 Writesonic 要選哪一個，其實還是看你自己的需求跟偏好比較準。這兩個平台都各自有優點也有缺點，在做最後決定前，真的可以稍微想一下、比較一下。順便把像 Claude 或 Gemini 這些其他選項也一起納入考量，可能會讓你對整體可用工具的情況，看得更全面一點。

7. Jasper AI

Jasper AI**，**在AI內容生成這一塊常常被說是顆「寶石」，算是Writesonic這類熱門工具裡面很不錯的替代方案。這個平台主要就是靠它一些比較特別的功能和能力，在幫用戶創造價值。最近AI內容創作的趨勢像是ChatGPT-5和Claude 4.5 Sonnet，也都是在生成高質量內容方面表現超好的工具。

Jasper AI的主要特點：

• **AI內容編輯器：**跟那些只給你一個超基本文字編輯器的平台不太一樣，Jasper AI有做得比較進階的編輯器。可以做文字擴展、持續寫作模式、加圖片，還能直接發布到WordPress之類的功能。所以整體來說算是很萬用，適合各種內容需求。
• **預建內容模板：**為了讓用戶可以比較輕鬆做出不同類型的內容，Jasper AI準備了很多預先設計好的模板。這些模板涵蓋很多種格式，你只要選一下就能快速生成自己需要的內容類型。
• **AI生成內容的準確性：**Jasper AI在AI生成內容的準確度上表現算蠻突出的。有些平台在碰到比較複雜或專業一點的主題會有點不穩，但Jasper的演算法比較厲害，可以比較輕鬆處理，生出來的內容既準確又有一定的品質。
• **支持自托管WordPress網站的發布：**跟Writesonic不一樣的是，自托管WordPress網站這塊，Jasper AI是有支持的。對於那種用自托管WordPress網站在經營生意或寫Blog的人來說，這其實是蠻大的加分。
• **長篇內容生成：**很多平台在產生長篇內容的時候會有點力不從心，不過Jasper在這方面表現算是很不錯。它蠻擅長生成比較長的文章，同時又不太會犧牲到品質或內容的連貫性。
• **額外工具和功能：**除了基本功能外，Jasper還有一些額外的小工具。像是內建可以直接Google搜尋的AI聊天功能，還有無代碼聊天機器人構建器之類的。這些東西會讓整體使用體驗再好一點，也多了一些價值。
• **易用性：**雖然功能看起來挺進階，不過Jasper AI的介面還是算蠻友善的。對那些在用AI寫作時比較在意「好不好上手」的人來講，是一個還蠻有吸引力的替代選擇。

付款方式：

• 創作者計劃：每月從49美元起，適合個人或小型企業，差不多可以應付一般比較有限的內容需求。
• 專業計劃：每月從99美元起，會多一些額外功能，比如內容摘要和API訪問，很適合比較大的團隊或機構使用。

商業計劃：依照具體需求提供客製價格，是專門為企業型用戶設計的方案。

Jasper AI的優缺點：

優點：

1. 有高級內容編輯器，可以做文字擴展，也能直接發布到WordPress之類的功能。
2. 內建很多已設定好的內容模板，涵蓋多種格式。
3. 就算是技術性或比較冷門的利基主題，AI生成內容的準確度還是蠻高。
4. 支持自託管的WordPress網站，這點在其他競爭對手裡其實不太常見。
5. 在生成長篇內容的能力方面表現很突出。
6. 還有附加工具，比如帶有即時Google搜索的AI聊天功能，跟無代碼聊天機器人構建器。

缺點：

1. 雖然功能很多很強大，但對某些剛用的用戶來說，一開始可能會覺得有點亂、有點難上手。
2. 對小型企業或個人用戶來說，價格方面確實可能會有點壓力。

Jasper AI VS WriteSonic：最終思考

根據我實際用Jasper AI的感覺，它真的是一個相當強的內容生成工具。生成出來的內容品質老實說蠻驚艷的，而且在處理一些比較複雜的主題時，那種高精確度也讓人覺得很放心。現在像ChatGPT-5和Claude 4.5 Sonnet這種新工具一直冒出來，要跟得上這些變化，對選擇適合自己的平台來說真的蠻重要。

它的高級編輯器加上各種預設模板，讓我的寫作流程整體變得順很多，也有效率多了。再來就是對自托管WordPress網站的支持，對我個人來說算一個很大的加分點。

不過啦，跟其他平台一樣，它還是有缺點。因為功能太多，一開始真的要花點時間摸索，學習曲線算蠻陡的。另外雖然有不同的定價方案可以選，理論上可以符合各種需求，但對某些人來講，還是會覺得價格有一點偏高。

總結一下，Jasper AI在AI內容生成市場裡絕對算是一個很有力的競爭者。它的進階功能加上友善的使用介面，讓它成為值得考慮的Writesonic替代方案。不過因為每個平台都有自己的優點和缺點，最後要選哪一個，還是得先想清楚你自己的具體需求比較重要。

8. Copy.AI

另一個還蠻值得看的 Writesonic 替代方案就是Copy.AI。這個平台是用人工智能來幫你生內容的，速度真的很快，幾秒鐘就能跑出高質量的創意內容，從博客文章到社交媒體標題，基本上常見的都有。

主要特點

• 無限制的內容生成：跟有些平台會限制你能生多少內容不一樣，Copy.AI 是提供無限制的內容生成。對那種需要大量內容的生意來說，真的超實用，怎麼生都行。
• 多種內容類型：用 Copy.AI，不只可以做長篇內容。這平台還能幫你生各種內容類型，像是電子郵件營銷活動、產品描述、標語之類的，等等的都可以試試看。
• 團隊協作工具：Copy.AI 也有提供團隊協作工具。你可以把你的專案分享給團隊成員，直接在上面拿到他們的回饋，然後一起把 AI 生出來的內容慢慢改好。
• 用戶友好的界面：跟 Jasper AI 有點像，Copy.AI 的介面也算是蠻好上手的。用戶可以很輕鬆地在平台裡面走來走去，就算技術不太行，也可以沒什麼障礙地生成內容。

價格

每月起價 49 美元，裡面就已經包含無限制的字數。

優勢

• 多功能內容創建：這個工具可以生成很多不同類型的內容，對於各種不一樣的業務需求來說，其實都還蠻有幫助的。
• 無限內容生成：因為可以無限生成內容，所以企業基本上想生多少就生多少，不用一直擔心會碰到什麼上限之類的問題。
• 協作功能：多了協作工具之後，團隊合作會順一點，也算是把整個寫作流程拉順、拉快。

缺點

• 語言支持有限：就我自己的使用經驗來說，這平台目前好像只支援英語，對不太會英文的用戶來說，使用起來就會有點卡，算是一個限制吧。
• 缺乏高級編輯工具：雖然在這平台上寫東西整體算流暢，可是如果有更多高級編輯工具的話，應該可以把生成的內容再修得更好一點。

最後思考：Copy.AI與WriteSonic

以我自己用 Copy.AI 的感覺，它在快速生成各種類型內容這一塊真的蠻給力的。那個無限制生成的功能算是一個很大的優點，尤其是你在短時間內要很多內容的時候，它真的會變成首選工具。再加上介面也蠻友善的，所以整體來說，操作起來還算簡單。不過，有時候因為缺少那種更高級的編輯工具，就會覺得最後潤稿還是得丟去別的工具處理一下。

整體來講，Copy.AI 是一個多功能又高效的 AI 寫作工具，可以滿足很多種不同的內容需求。它的無限制生成能力，加上能處理各種類型的內容，對於正在找一個比較全面的 AI 寫作解決方案的企業來說，其實還蠻有吸引力的。不過話說回來，跟平常一樣，在決定要不要用這個工具之前，還是要先看看這些功能到底符不符合你自己的實際需求，這點真的蠻重要的。

最後思考

AI內容生成這個世界真的又大又有趣，東西超多，可以慢慢去玩、去探索。Writesonic現在雖然看起來好像很紅，常常被拿出來講，但其實它也不是唯一的選擇。說不定，嗯，根據你的需求來看，還有別的工具可能更貼合你自己的使用方式。

要稍微記一下喔，雖然Writesonic是一個滿受歡迎的AI寫作工具，可是它也不是沒有缺點：

1. 跟其他選擇比起來，它的價格有時候會讓人覺得有點搞不懂，而且偏貴。
2. 有些使用者也覺得這個平台把自己的功能講得太厲害，有點誇張啦。
3. 在生產比較長篇的內容時，它常常會有困難，效果不一定那麼理想。
4. 在它的內容編輯器裡面，也缺少比較進階的工具，功能算是有點有限。

您應該選擇哪個WriteSonic替代選項？

在選擇WriteSonic替代品這件事上，其實最後決定權都是在你手上啦。不過如果你比較在意多功能性跟效率，而且這兩個是你清單裡面排很前面的優先項目，那Junia AI說真的就是目前WriteSonic最好的替代選擇之一。

這款AI寫作工具可以幫你生成高質量、原創、而且無抄襲的內容，用在博客、電子郵件、廣告，甚至是一些藝術作品都可以！它還提供無限制的寫作計劃，基本上沒有什麼限制，沒有上限那種感覺，這種方案說實話真的很難不心動。

Junia AI裡面有很多功能，都是設計來幫你把各種任務弄簡單一點。從SEO研究到SEO優化能力，再到那種可以生成大量長篇內容的功能，它都可以做到，讓你可以一直慢慢拉高你的Google排名，不斷調整然後變更好。

不過呢，也不要只因為我們這樣說就直接下決定。每個業務其實都有自己很特別的需求，對一家公司超有用的東西，放到另一家公司上可能就沒那麼好用。所以，真的可以自己去試試看這些選擇。多去探索一下這些Writesonic替代方案，看看哪一個才是真正最符合你自己情況和需求的。

不管你是想要找一個可以更快推出產品方法的企業家，還是想寫出更好廣告文案的營銷人員，或者是正在努力想拿到更好排名的SEO專業人士，都可以記得一件事：現在真的有很多工具，是可以非常剛好、甚至完美去符合你的需求的。

說不定呢，你最後找到的那個替代方案，不只是符合你的期待，還會在一些你原本沒想到的地方，意外地超出你原本的想像。