Parimad Writesonic alternatiivid (need, mis ei alahinda oma võimeid)

Writesonic on üks tuntumaid AI sisugeneraatoreid AI kirjutamisassistentide maailmas. Tal on päris tugev maine ka, sest ta suudab oma väga paljude funktsioonidega aidata loojatel üle kogu maailma. Päris korralik kombo ausalt.

Selles artiklis oleme me hindanud üle 20 juhtiva AI kirjutamise tööriista ja pannud kokku parimad Writesonicu alternatiivid, mis annavad sarnaseid või isegi paremaid võimalusi, ja seda üsna hea hinnaga. Nii et sobib ideaalselt sisuloojale, kes peab natuke eelarvet jälgima ja otsib tõhusaid SEO optimeerimise tööriistu.

Kui sul on tunne, et tahaks vaadata AI kirjutamise tööriistu, mis ei ole ainult Writesonic, siis lihtsalt loe edasi. Vaatame erinevaid valikuid, mis võivad sinu sisu loomise protsessi täiega paremaks teha. Või vähemalt natuke sujuvamaks.

Writesonic on praegu üks kõige populaarsemaid ja tuntumaid valikuid AI sisuloome jaoks. Huvitav on see, et nad alustasid alles mõni aasta tagasi (2020), aga on juba väga kiiresti tuntuks saanud. Täna on nad Google'is ja sotsiaalmeedias peaaegu igal pool, põhiliselt tänu nende ulatuslikule tagasilinkide ja arvustuste nimekirjale. Olgu need siis ostetud või lihtsalt loomulikult tekkinud, eks.

Samal ajal, isegi kui Writesonic on super populaarne, ei pruugi see ikkagi kõigile sobida.

Miks nii?

Põhjendus on tegelikult üsna lihtne. Erinevatel sisuloojatel on erinevad vajadused, stiilid, eesmärgid. Üks suurus sobib kõigile lähenemine lihtsalt ei tööta kõigi puhul. Ja just see avabki ukse põnevaks katsetamiseks Writesonicu alternatiivide teemal, mis võivad mõnele loojale palju paremini sobida.

Nii et noh, pange turvavöö kinni, sest me liigume nüüd selle artikli kaudu väikesele teekonnale Writesonicust kaugemale. Kõigepealt räägime Writesonicu puudustest ja siis hüppame edasi põnevasse ossa, kus hakkame avastama uusi horisonte alternatiivsete AI kirjutamise tööriistade näol.

Valmistuge natuke ehk. On aeg oma silmaringi laiendada ja saada rohkem väärtust oma raha eest, kui uurid uusi võimalusi 2023. aastal.

Miks üldse Writesonicu alternatiive otsida

Kuigi Writesonic on sisuloome valdkonnas päris tuntud copywriting'i tööriist ja paljud kasutavad seda, siis noh, tal on ikkagi mõned puudused ka olemas.

Kõrge hind ja segane struktuur

Paljude potentsiaalsete kasutajate jaoks on esimene vaidluspunkt lihtsalt see hind, mis on teiste AI kirjutajatega võrreldes ikka päris palju kõrgem.

Writesonicu pika vormiga blogi redaktor ei küündi eriti oma konkurentide tasemele. Ja noh, lisaks sellele ei ole nende tasuta prooviversioon ka nii helde kui paljudel teistel platvormidel.

Writesonicu GPT-4 pakkumine maksab 99 dollarit ainult 200 000 sõna eest. Nad küll reklaamivad mingi piiramatute sõnade funktsiooni GPT-3.5 hinnaga 16 dollarit, aga päriselus juhtub tihti, et GPT-3.5 kirjutatud sisu ei läbi korralikult plagiaadi kontrollidele mõeldud teste ja on üsna kergesti nähtav kui AI genereeritud tekst. See omakorda teeb raskemaks selle kõrgele positsioonile jõudmise Google'is.

Start-up'ide või lihtsalt väga piiratud eelarvega tegutsejate jaoks võib Writesonicu hinnakujundus täiesti reaalselt takistuseks saada.

Teised AI kirjutamisvahendid pakuvad põhimõtteliselt sarnaseid funktsioone, aga palju madalama hindadega. Need erinevad hinnatasemed võivad olla suht segadust tekitavad, sest sul lastakse valida sisu kvaliteeti (majanduslik, keskmine, hea ja premium) ja see mõjutab siis otse nii hinda kui ka seda, mitu sõna ja krediiti sa üldse saad.

Kõneledes segadusest, võib Writesonicu hinnakujundus tunduda natuke nagu prooviks mingit krüptiliste hinnasiltide süsteemi dešifreerida. Ja see võib ausalt öeldes nii mõnegi potentsiaalse kasutaja panna mõtlema, kas üldse tasub sellesse AI kirjutamisvahendisse investeerida.

Sisu kvaliteet: Järjepidevad ebajärjekindlused

Oleme ka ise märganud, et Writesonicil on päris suuri probleeme sellega, kui ta üritab genereerida pikemaid artikleid. Ise nad väidavad, et Article 5.0 abil saab korraga kuni 2 500 sõna teha, aga noh, päriselus see lihtsalt ei tundu nii olevat. Kasutajad on isegi teatanud, et see number ei vasta tõele ja et need pikad tekstid tulevad tihti üsna ebajärjekindlad. Ja siis peab neid pärast hullult toimetama, sest muidu on plagiidi risk ka veel suht kõrge.

Sellised väljundkvaliteedi ebajärjekindlused võivad üsna korralikult rikkuda sinu võimalust luua kogu aeg stabiilselt head ja kvaliteetset sisu. Lõpuks on ju sisu turundusstrateegias see järjepidevus üks kõige olulisemaid asju üldse.

Editeerimise jaoks puuduvad täiustatud funktsioonid

AI kirjutaja kasutamine, millel päriselt puuduvad mingidki normaalsed ja täiustatud funktsioonid, võib olla täiesti frustreeriv kogemus. Natuke nagu üritaksid meistriteost maalida ainult ühe värviga, ausalt. Kahjuks kirjeldab see üsna hästi seda, milline on Writesonic AI sisu redigeerimise kogemus. Kui tekst on korra genereeritud, siis on seda pärast peaaegu võimatu normaalselt muuta või kohendada.

SEO võimaluste puudumine

Kui võrrelda Writesonicut teiste tugevate SEO võimalustega AI kirjutamisvahenditega, siis ta jääb selles osas ausalt öeldes päris palju maha. Jah, tal on olemas mingi põhitasemel SEO sisu mall, aga samas puuduvad olulised täiustatud AI funktsioonid, nagu näiteks märksõnade analüüs, konkurentide analüüs, sisu optimeerimise soovitused ja loetavuse kontrollid. Just need asjad aitavadki sul tegelikult suurendada oma võimalusi jõuda otsingumootorite tulemuste lehtedel kõrgemale, mitte ainult kuskile ääre peale.

Innovatsiooni puudumine

Innovatsioon on see, mis aitab sul üldse rahva seast välja paista. Aga kui su toode näeb liiga palju välja nagu kõik teised turul, siis noh, mis erilisust seal enam on. Kui see on lihtsalt ChatGPT ümbris teise nimega, peidetud ettevalmistatud mallide ja chatbot taoliste interaktsioonidega nagu Chatsonic, siis ongi raske millegi unikaalsega silma paista. Kui pole mingeid ainulaadseid omadusi või oma "kaitsealasid", siis sulandubki Writesonic lihtsalt teiste AI kirjutajate vahele ära ja võib lõpuks minna samale rajale nagu teised AI idufirmad, mis hakkavad vaikselt oma populaarsust kaotama. Näiteks Jasper AI.

Nende puuduste välja toomine viib meid tegelikult tagasi alguspunkti. Ehk siis selleni, et peaks otsima paremaid alternatiive AI sisuloome jaoks. Ja jah, neid alternatiive tõesti on olemas. Mitte ainult selliseid, mis kuidagi napilt vastavad ootustele, vaid pigem selliseid, mis lisavad su ettevõttele päriselt ka lisaväärtust.

Parimad alternatiivid Writesonicule

Vaatame nüüd natuke lähemalt, millised on paremad alternatiivid Writesonicule sisuloome jaoks. Need platvormid mitte ainult ei korva Writesonicu puudusi, vaid lisavad ka igasuguseid lahedaid ja üsna eristuvaid omadusi, mis võivad teie kirjutamisprotsessi ja lõpptulemuse kvaliteeti päris korralikult parandada.

1.Junia AI

Junia AI on ausalt üks parimaid WriteSonicu alternatiive sisu genereerimiseks. Junia AI kasutab mitut suurt keelemudelit, näiteks GPT-4, ja on samas suht taskukohane ning väga hea variant, kui tahad pika vormi sisu. Sellepärast ongi see paljude blogijate ja turundajate lemmik. Seal on automaatne piltide lisamine, skeemi märgendite automaatne genereerimine ja see aitab sul blogisse teha isikupärastatud ja faktipõhist sisu. Ja veel, see on ühendatud Google'i otsinguga, nii et saad kohe kõige uuema info ja teemad kätte.

Põhijooned

Siin on mõned lisad ja võrdlused, mis näitavad, miks Junia AI on Writesonicust parem valik:

1. Üks parimaid AI kirjutajaid SEO-optimeeritud sisu jaoks: Junia AI annab päriselt tulemusi. Kasutajad on märganud, et nende sisu ilmub Google'i otsingutulemustes juba järgmisel päeval pärast Junia AI kasutamist. Junia AI suudab teha edasiarenenud automaatset SEO-uuringut sinu konkurentide põhjal ja toodab korralikke, kvaliteetseid artikleid. WriteSonic seevastu kirjutab tihti lihtsalt konkurentide artiklid ümber, mis tähendab, et on suure plagiaadi risk.
2. Kõrge tokenite täitmine: Erinevalt Writesonicust, millel on peidetud madalad tokenite piirid, et kulusid kokku hoida ja sisu kvaliteedi pealt natuke lõigata, seab Junia AI oma sisu genereerimisprotsessis esikohale kõrge tokenite täitmise. Nad usuvad, et sisu peab olema põhjalik ja detailne ning katma kasutaja teema korralikult ära, nii et kasutaja saab oma raha eest maksimumi.
3. Ühe korraga pikk vormiline sisu: Junia AI eristub sellega, et suudab toota pikk vormiline sisu (üle 6000 sõna) ühe jutiga, kasutades oma AI blogikirjutaja tööriista. Writesonic jääb siin alla, sest see suudab teha maksimaalselt umbes 2000 sõna, ja tihti on tekst seosetu ja vajab tohutult toimetamist. See tähendab, et Junia AI sobib paremini, kui vajad põhjalikke artikleid, raporteid või juhendeid.
4. Plagiaadivaba sisu: Tänu GPT4 võimalustele loob Junia AI sisu, mis on tuvastamatu ja plagiaadivaba. Põhimõtteliselt su artiklid on originaalsed, unikaalsed ja vastavad autoriõiguse nõuetele.
5. Kiire ja tõhus: Junia AI täiustatud AI sisuhalduri abil võtab ühe korraliku põhjaliku artikli loomine vaid paar minutit. Sa paned lihtsalt mõned märksõnad sisse ja siis vaatad, kuidas Junia teeb sulle kohe peaaegu avaldamiseks valmis teksti. Writesonic seda praegu samal tasemel ei paku, neil on pigem lihtsam rikkaliku teksti redaktor ja üsna piiratud funktsionaalsus.
6. Töötlemine reaalajas andmetega: Selle päris äge funktsioon on see, et sisu genereerimise ajal saab ta reaalajas veebis ringi vaadata. See tähendab, et kasutatav info on värske ja teemasse sobiv, mis tõstab su sisu täpsust ja usaldusväärsust.
7. Brändihääl: Erinevalt suvalistest kirjutamisvahenditest oskab Junia AI päris hästi matkida sinu unikaalset brändihäält. Nii saad hoida kõik tekstid sama stiiliga ja tugevdada oma brändi identiteeti.
8. Infobaas: Junia AI Infobaas muudab faktipõhise sisu kirjutamise palju lihtsamaks. See on tehtud selleks, et aidata sul luua täpseid ja usaldusväärseid materjale ilma, et peaksid hullult ise kõike taga ajama.
9. Kohandatud hindamine: Alates vaid $9.99 kuus pakub Junia AI üsna soodsaid hindamisplaane, ilma et peaks kvaliteedis või funktsioonides järele andma. Isegi madalaim plaan annab ligipääsu GPT4-le ja võimaldab kuus üle 60 artikli genereerida. Writesonicu $16 piiramatu plaan annab ainult GPT3.5, nii et kokkuvõttes on Junia AI kuluefektiivsem alternatiiv.
10. **Persona režiim:** See päris lahe uuenduslik funktsioon lubab sul määrata oma sisu sihtrühma või persona. Junia AI kohandab siis oma kirjutamisstiili ja tooni vastavalt, et sõnum jõuaks täpselt õigete lugejateni.
11. AI sisuhaldus: Junia AI ei piiru ainult sisu genereerimisega, vaid pakub ka korralikke redigeerimisvalikuid. Grammatikast ja õigekirjast kuni lause struktuuri muutmise ja sõnavaliku soovitusteni, see kõik aitab su teksti paremaks ja loetavamaks teha.
12. SEO režiim: Junia AI SEO režiim on turundajatele ja sisuloojatele üsna suur muutus. See analüüsib populaarseid otsingutrende ja märksõnu ning aitab sul oma sisu otsingumootorite jaoks optimeerida. Nii on sul parem võimalus otsingumootorite tulemustes kõrgemale tõusta ja tuua rohkem orgaanilist liiklust oma veebisaidile.
13. Pidevad uuendused: Junia AI arendajad tegelevad pideva arendusega. Nad lasevad regulaarselt välja värskendusi ja parandusi, nii et kasutajatel on ligipääs kõige uuemale tehisintellekti kirjutamistehnoloogiale.

Plussid:

1. Reaalajas andmete genereerimine: Junia AI on eriti hea oma võime poolest genereerida sisu reaalajas, samal ajal kui sa ise veebis sirvid. See tähendab, et su sisus olev info on värske ja ajakohane, mis tõstab su usaldusväärsust.
2. Brändihääle jäljendamine: Erinevalt paljudest teistest AI kirjutamisvahenditest suudab Junia AI väga hästi jäljendada sinu unikaalset brändihäält. Nii saad hoida kõiki oma tekste ühtses stiilis ja see tugevdab su brändi.
3. Infobase funktsioon: Junia AI Infobase funktsiooniga on faktipõhise sisu loomine tõesti lihtne. See aitab sul ilma suure pingutuseta täpseid ja usaldusväärseid materjale genereerida.
4. Taskukohane hind: Plaanid alates 9,99 dollarist kuus teevad Junia AI-st taskukohase lahenduse, kus ei pea omaduste ega kvaliteedi arvelt järele andma.

Miinused:

1. Kallim hind kui Writesonicil: Kuigi hinnad on tegelikult üsna mõistlikud, on Junia AI plaanid ikkagi veidi kallimad kui Writesonici piiramatu 16 dollari plaan. Väiksema eelarvega kasutajatele võib see olla natuke probleem.
2. Tuntum bränd: Võrreldes selliste rohkem tuntud AI kirjutamisvahenditega nagu Writesonic, on Junia AI turul veel suhteliselt vähe tuntud. Mõni kasutaja võib eelistada tööriista, millel on juba tugev maine ja suur kasutajaskond.
3. Võib vajada õppimiskõverat: Kuigi see on pigem kasutajasõbralik, võib algajatel natuke aega minna, enne kui kõik need unikaalsed funktsioonid selgeks saavad.

Junia AI VS WriteSonic: Lõppmõtted

Nii Junia AI kui ka Writesonic pakuvad üsna häid AI kirjutamisvõimalusi, igal ühel on omad plussid ja miinused. Writesonicul võib olla soodsam piiramatu plaan, aga Junia AI brändihääle jäljendamise ja Infobase funktsioonid annavad ettevõtetele tugeva eelise, kui neil on tähtis järjepidev ja täpne sisu. Lisaks pakub Junia AI laia valikut lahendusi, mis on iga senti väärt ja teevad sellest Writesonicile tõsiselt hea alternatiivi.

2. Rytr

Kui sa otsid Writesonicule mingit alternatiivi, siis Rytr on päris hea valik. See on üsna võimas AI kirjutamise tööriist, mis aitab sul kiiresti ja suhteliselt lihtsalt luua kvaliteetset sisu. Vähem pusimist, noh.

Põhijooned

1. AI kirjutamisassistent: Rytr'i AI kirjutamisassistent on turundusmeeskondade jaoks ikka väga kasulik abimees. Sellega saad üsna vaevata genereerida uut teksti, mis on pandud paika just sinu konkreetsete vajaduste järgi. Olgu sul vaja turundusega seotud sisu, mingi koopia oma veebisaidi jaoks või veidi haaravamaid postitusi sotsiaalmeediasse, Rytr aitab sul luua kvaliteetset sisu üsna lihtsalt ja mugavalt.
2. Sisu ümberkirjutaja: Rytr'i sisu ümberkirjutajaga saad oma olemasolevat sisu hõlpsalt veidi timmida ja kohandada nii, et see sobiks eri platvormidele ja sihtrühmadele. See on eriti kasulik turundajatele, kes tahavad oma sisu taaskasutada või muuta seda veidi sobivamaks mingi konkreetse kanali jaoks. AI-põhine ümberkirjutaja hoiab selle ära, et sisu liiga katki ei läheks ja et algne sõnum ikka alles jääks.
3. SEO optimeerimine: Rytr saab hästi aru, kui oluline on SEO, et tuua orgaanilist liiklust sinu veebisaidile. Seega see ei aita sul ainult hästi kirjutatud sisu teha, vaid vaatab ka, et see oleks SEO-sõbralik. Kui sa genereerid optimeeritud sisu, siis Rytr suurendab su võimalusi otsingumootorite tulemuste lehel (SERP) kõrgemale kohale jõuda ja rohkem külastajaid ligi tõmmata.
4. Plagiaadi kontrollija: Originaalsus on sisuloome juures väga oluline ja Rytr saab sellest aru. Sellepärast pakub see plagiaadi kontrollijat, millega saad enne avaldamist kontrollida, kas su tekst on ikka unikaalne. Selle funktsiooniga võid üsna kindel olla, et su sisu on autentne ja ei teki mingeid ebamugavaid probleeme plagiaadiga.
5. Töövoog ja koostöö rakenduses: Koostöö on hea sisuloome puhul üsna tähtis, eriti kui on mingi turundusmeeskond mängus. Rytr pakub rakendusesiseseid koostöövõimalusi, mis muudavad meeskonnatöö palju sujuvamaks. Saate projekte lihtsalt jagada, anda üksteisele tagasisidet ja koos reaalajas toimetada, mis tõstab tootlikkust ja hoiab töövoo enam-vähem korras.
6. Sisueksportimise valikud: Kui oled Rytr'iga oma sisu valmis saanud, siis on sul mitu varianti, kuidas seda eksportida. Sa võid selle näiteks alla laadida Wordi dokumendina, PDF-na või lihtsalt kopeerida ja kleepida oma lemmikplatvormile. Rytr annab sulle üsna palju paindlikkust, et saaksid oma sisu sellises formaadis kätte, mis sulle kõige paremini sobib.
7. Küljenduse mallid: Rytr pakub suurt valikut eelnevalt tehtud küljenduse malle, mis teevad sisuloomeprotsessi veelgi kiiremaks ja tõhusamaks. Need mallid katavad eri tööstusharusid ja sisutüüpe, nii et saad kiiresti genereerida sisu, mis sobib su brändi hääle ja stiiliga. Vähem peavalu kujunduse pärast.
8. Kohandatud sisugeneratsioon: Kui sul on vaja lühikese aja jooksul hästi palju sisu valmis saada, siis Rytr aitab sind sellega. Selle arenenud AI-võimed võimaldavad kohandatud sisugeneratsiooni, nii et saad samal ajal toota mitu kvaliteetset sisutükki. See on eriti abiks turundajatele, kellel on karmid tähtajad või korraga mitu kampaaniat käsil.

Rytr on üldiselt väga korralik AI-kirjutustööriist, mis aitab turundusmeeskondadel oma sisuloome protsessi sujuvamaks teha, paremini koostööd teha ja luua silmapaistvaid turundusmaterjale, pannes kõik need funktsioonid ilusti nende töövoogu sisse.

Miks valida Rytr Writesonicu asemel?

Siin on mõned põhjused, miks Rytr võiks olla sinu jaoks parem valik:

1. Mitmekesisus: Rytr suudab genereerida sisu väga paljude formaatide jaoks, näiteks blogipostitused, e-kirjad, sotsiaalmeedia sisu ja tootekirjeldused. See teeb sellest hea variandi nii üksikisikutele kui ka eri suurusega ettevõtetele, kes tahavad oma sisu loomise protsessi rohkem sujuvamaks muuta.
2. Taskukohane hind: Võrreldes Writesonicuga pakub Rytr kulutõhusaid plaane, mis sobivad nii üksikisikutele kui ka ettevõtetele

3.Notion AI

Kuna Notion AI on rohkem selline tööriist, mis aitab sul sisu organiseerida ja hallata, siis teeb ta tegelikult ka AI-põhise sisu genereerimisel päris head tööd. Nagu, tõesti hea. Seetõttu on ta Writesonicile üsna tugev alternatiiv.

Põhijooned

Notion AI pakkumised sisaldavad:

• Blogi postituste generaator: See funktsioon automatiseerib blogide genereerimise protsessi ja loob ühe korraga täieliku blogipostituse. Sa sisuliselt annad ette idee ja ta kirjutab su eest ära.
• Teksti kokkuvõte: See teeb pikkadest tekstidest lühikesed, tihedad punktid. Midagi sellist WriteSonic ei paku, nii et see on väike pluss siin.
• Tõlge: Suudab tõlkida lauseid erinevate keelte vahel, näiteks inglise, korea, hiina, jaapani, hispaania, vene, prantsuse, portugali, saksa, itaalia, hollandi, indoneesia ja vietnami keeles. Päris pikk nimekiri.
• Kokkuleppe päevakord: See funktsioon koostab koosoleku teema põhjal tegevuskava. Mugav, kui ise ei viitsi päevakorda kokku panna.
• Ideede genereerimine: Genereerib sõnu ja ideid, mis aitavad kirjutamise või sisu loomisega alustada. Hea siis, kui pea on tühi.
• Sotsiaalmeedia postitus: Loob kaasahaaravat sotsiaalmeedia sisu ja postituste pealkirju. Ehk siis aitab sul paremini postitada.
• Pressiteade: See funktsioon on nagu väike PR-ekspert, mis aitab koostada tõhusaid pressiteateid.
• Tööülesannete kirjeldus: Aitab kirjutada põhjalikke tööülesannete kirjelduseid, et kõik oleks selge ja arusaadav.

Plussid:

1. Edasijõudnud funktsioonid: Erinevalt Writesonicist, millel tegelikult puudub sisu redigeerimiseks selline tõsiselt edasijõudnud AI sisuhaldur, on Notion AI-s mitu funktsiooni, mis on mõeldud just sisu loomise protsessi parandamiseks. Näiteks 'Jätka kirjutamist', 'Laienda' ja 'Käsi AI-l kirjutada'. Need kõlavad lihtsalt, aga on päris kasulikud.
2. Kasutajasõbralik liides: Paljud kasutajad ütlevad, et Writesonicu liides on natuke segane ja umbne. Notion AI pakub seevastu puhtat ja intuitiivset liidest, millega isegi algaja saab üsna kiirelt hakkama. Lihtsam navigeerida ja kasutada.
3. Kuluefektiivne hindamine: Notion AI hinnatase on üsna rahakotisõbralik ja sobib erinevatele vajadustele, ilma et see eelarvet liiga lõhki ajaks. Writesonicu kõrge hind võib samal ajal takistada alustavaid ettevõtteid või inimesi, kellel on piiratud eelarve. Notion AI on saadaval lisandina Notioni plaanidele, ka tasuta plaanile, hinnaga 10 dollarit liikme kohta kuus. Plus, Business ja Enterprise klientidele, kes valivad aastase arvelduse, on 20% allahindlus.
4. Kvaliteetne sisu: Kasutajad on teatanud, et Writesonicu genereeritud sisu võib olla ebajärjekindel, eriti kui tekst läheb pikaks. Notion AI seevastu toodab üsna järjekindlalt kvaliteetset ja sidusat sisu, mis on lihtsalt loetav.
5. Tasuta prooviperiood: Writesonicu tasuta prooviperiood ei ole just kõige heldem, samal ajal kui Notion AI pakub üsna ulatuslikku tasuta prooviperioodi. See annab võimaliku kasutajale aega rahulikult katsetada ja uurida, enne kui üldse raha välja käia.

Miinused:

1. Uudsus turul: Võrreldes Writesoniciga on Notion AI turul ikkagi veel suhteliselt uus ja mõned kasutajad võivad seetõttu olla natuke ettevaatlikud selle usaldusväärsuse ja jõudluse suhtes. Samas oleme näinud, et platvorm on ajaga oma sisugeneratsiooni võimalusi kogu aeg parandanud, mis annab märku, et tulevik võib päris hea tulla.
2. Piiratud keeletoetusega: Kuigi Writesonic ja Junia AI toetavad sisugeneratsiooniks mitmeid keeli, jääb Notion AI hetkel selles asjas natuke maha. Nii et jah, siin on veel arenguruumi.
3. Konteksti puudumine: 'Jätka kirjutamist' funktsioon ei pruugi alati eelneva tekstiga hästi kokku minna. Vahepeal tundub, et ta ei saa päris täpselt aru, mida sa edasi mõtlesid.
4. Madal täpsus tekstide tõlkimisel: Tõlked võivad mõnikord tunduda kohmakad või natuke ebamugavad lugeda. Eriti kui sa ootad väga loomulikku keelt.
5. Töövoo integreerimise puudumine: Notion AI tööriistu ei saa kasutada teistel platvormidel kui Notion. Isegi siis, kui sul on tasuline plaan. See võib olla tüütu, kui tahaksid AI-d ka mujal kasutada.
6. Piiratud AI kasutamine: Kui platvorm leiab, et AI kasutamist on liiga palju, võivad tekkida piirangud. Ehk siis sa ei saa alati nii palju genereerida, kui tahaksid.

Notion VS WriteSonic: Lõppsõnad

Kuigi Notion AI-l on, noh, turul uudsuse tõttu mõned väiksemad puudused, on see ikkagi väga hea alternatiiv neile, kes otsivad arenenud AI sisutoimetajat. Eriti kui sulle on oluline kasutajasõbralik liides, kvaliteetne sisugeneratsioon ja võrreldes Writesoniciga natuke taskukohasem hind.

4. Surfer SEO

Surfer SEO on põhimõtteliselt selline üsna innovatiivne AI kirjutamisvahend SEO jaoks, mis üritab kogu seda sisu loomise protsessi veidi ümber mõelda. Ta on päris hea alternatiiv WriteSonicule, sest suudab teha valmis artikleid, mis on põhimõtteliselt kohe järjestamiseks valmis, ja seda minutitega. Tänu integreerimisele GPT-4 mootoriga, millel on 32k konteksti suurus, on Surfer SEO sisu tavaliselt täpsem ja kaasavam, nii et su artiklid vastavad paremini su sihtrühma huvidele.

Põhijooned

Siin on siis see, mis Surfer SEO-d Writesonicust tegelikult eristab:

1. Erinev märksõnade uurimine: Surfer SEO viib tavalise märksõnade uurimise nagu täiesti järgmisele tasemele. See kraabib Google'ist järjestatud veebisaite ja paneb neile sisu skoori omaenda NLP parameetrite põhjal. Selle tulemusena tuleb sisu, mis ei kasuta ainult märksõnade optimeerimist ära, vaid peegeldab ka tippude strateegiaid. WriteSonic sellist asja ei tee, seega on tema genereeritud sisu tihti üsna juhuslik ja veidi laialivalguv.
2. Üksikasjalik SEO audit: See funktsioon maksab küll lisaks 49 dollarit kuus, aga samas on see ausalt öeldes päris põhjalik ja täpne, nii et mainimist väärib. See lisa annab sügavamad teadmised su veebisaidi SEO tulemuslikkusest ja ka reaalsed praktilised soovitused, mida saaks paremaks keerata.
3. Ulatuslikud sisu redigeerimised: Surfer SEO kõige kergema plaaniga saad kuus kolm sisu redigeerimist. Arvestades, mis kvaliteeti ta pakub, on see tegelikult üsna õiglane diil, isegi kui esialgu tundub veidi piiratud.
4. Pika vormi sisu genereerimine: Suudab ühe korraga luua umbes 3000-sõnalise artikli koos KKK-de ja esitleva pildiga. WriteSonic ei suuda seda üldse teha, nii et siin on vahe päris selgelt näha.
5. Chrome'i laiendus: Surfer SEO-l on ka mugav Chrome'i laiendus, mis sulandub üsna sujuvalt su tavalise sirvimisega. Selle laiendusega saad kiiresti ükskõik millist veebilehte analüüsida tema SEO skoori osas ja võtta vajalikud andmed põhimõtteliselt otse enda sõrmede alt.

Kons:

Samas Surfer SEO-l on ka omad puudused, päris mitu tegelikult:

• 3000-sõnalise artikli genereerimine võtab umbes 30 minutit, mis tundub AI kohta ausalt öeldes suht kaua.
• Artiklitel puuduvad välised ja sisemised lingid, mis on SEO jaoks ikka päris oluline osa.
• Sisult puudub inimlik puudutus ja kogemus, see näeb üsna masinlik välja ja sarnaneb selles mõttes Writesonicule.
• Surfer SEO küsib ühe artikli eest korraliku $29. Kujuta ette, et oled väike ettevõte ja pead maksma $29 ainult ühe artikli eest. Pikas plaanis see nagu eriti ei klapi.

Kes selle sisu koostab - George R.R. Martin ise?

• Surfer SEO märksõnade uurimise tööriist võiks ka ausalt öeldes parem olla. Kuigi ta on kasutatav ja funktsionaalne, ei jõua ta eriti järele edasijõudnud konkurentidele nagu Semrush või Ahrefs. Need platvormid annavad palju põhjalikuma märksõnade andmete ja analüütika kogumi, mis on sisustrateegia planeerimisel ikka väga vajalik.
• Surfer SEO poolt pakutav märksõna raskusaste tundub vahel võrreldes tööstusstandarditega veidi ebajärjekindel või isegi ebatäpne. See tekitab kasutajates paratamatult kahtlusi, kui palju seda numbrit siis usaldada saab.

Märkus: Junia AI abil saate minutite jooksul genereerida 6000 sõna pikkuse SEO-optimeeritud teksti vaid $1 eest, sealhulgas automaatse sisemise ja välise linkimise!

Surfer SEO VS WriteSonic: Lõppsõnad

Kokkuvõttes on nii, et kuigi Surfer SEO pakub sisu loomise ja optimeerimise jaoks päris arvestatavaid ja kiiduväärseid funktsioone ja tööriistu, on siiski mõned kohad, kus ta vajaks selgelt parandusi. Samas selle tugev SEO võimekus, eriti pika vormi sisu genereerimisel, teeb sellest ikkagi WriteSonicile üsna tõsise AI kirjutamise alternatiivi.

5. AI-sisu loomine Writer.com

Teine alternatiiv WriteSonicule, mis toob lauale nagu oma üsna ainulaadse lähenemise, kuidas AI sisu loomine käib, on Writer.com. Erinevalt Writesonicust, mis kasutab OpenAI GPT-3 tehnoloogiat, kasutab Writer.com hoopis oma patenteeritud suurt keelemudelit, Palmyra LLM-e. Põhimõtteliselt omaenda aju, ütleme niimoodi.

Põhijooned AI sisu loomises

1. Palmyra LLM-id AI sisu loomises

Palmyra LLM-id annavad üsna innovatiivse viisi, kuidas sisu genereeritakse, ja nendega tuleb kaasa terve sisseehitatud tööriistade komplekt. Need tööriistad loovad sellise koostöökeskkonna, kus mitu inimest saab korraga toimetada ja kirjutada. Ja kirjutamise ajal antakse sulle kontekstuaalset juhendamist, ehk siis programm nagu ütleb, mida võiks paremaks teha, mis aitabki kasutajatel oma sisu palju tõhusamalt täiustada.

2. Dokumentide klassifitseerimine ja märksõnade uurimine AI sisu loomises

• Dokumentide klassifitseerimine teema või sisu alusel, et sul oleks vähem segadust
• Märksõnade uurimine parema sisu optimeerimise jaoks, et AI sisu loomine oleks lihtsalt paremini nähtav ja toimiv

3. AI-põhine sisuhaldur AI sisu loomises

Üks peamisi omadusi, mis päriselt eristab Writer.com'i Writesonicust, on selle AI-põhine sisuhaldur. See on selline arenenud tööriistakomplekt, kus on mitu eri funktsiooni koos, näiteks:

• Reaalajas grammatika kontrollimine, ehk vead hüppavad kohe silme ette
• Stiili soovitused, et tekst ei kõlaks liiga kuiv ega liiga imelik
• Aautomaatne tekstiformaatimine, mis vahel päästab päris palju aega

Seda funktsionaalsust Writer.com'il on, aga Writesonicul seda ei ole, mis annabki Writer.com'ile ausalt öeldes päris korraliku eelise konkurendi ees.

4. Plagiaadi tuvastamine ja meeleolu analüüs AI sisu loomises

Writer.com läheb veel sammu võrra kaugemale ja paneb sisse plagiaadituvastusvahendid, et oleks kindel, et sinu sisu on ikka originaalne. See AI kirjutaja pakub ka meeleolu ja tonaalsuse analüüsi tööriistu, mis aitavad luua rohkem sihitud ja tõhusat sisu. Ehk siis mitte lihtsalt "tekst", vaid tekst, mis päriselt sobib sihtgrupile.

Märkus: GPT-4 poolt genereeritud sisu on praegu tuvastamatu kui AI genereeritud.

Writer.com eelised võrreldes Writesonicuga AI sisu loomises

Üks oluline e

6. Ühtne

Kui otsite Writesonicule mingit normaalset alternatiivi, siis tasub Cohesive'iga kindlasti korra tutvuda. See AI kirjutaja on oma tugevate ja nõrkade külgedega, noh, nagu teisedki. Mõnes kohas on tal isegi selge eelis, eriti kui võrrelda näiteks ChatGPT või Claude'iga.

Põhijooned

Cohesive'i täiustatud AI sisu redaktor

Cohesive'i põhiasi ongi selle üsna võimas AI sisu redaktor. See tööriist aitab sul suht lihtsalt sisu luua, seda paremaks timmida, ümber kirjutada ja lõpuks ka avaldada. Seal on mitu päris kasulikku funktsiooni, näiteks:

1. Teksti laiendamine: aitab sul kiiresti rohkem sisu juurde genereerida, kui jutt otsa saab.
2. Katkematu kirjutamisrežiim: laseb rahulikult järjest kirjutada, ilma et kogu aeg midagi segaks.
3. Unsplash'i piltide lisamine: saad oma tekstile kohe juurde lisada ilusaid ja kvaliteetseid pilte.
4. WordPressi avaldamine: võimaldab sul töö otse WordPressi saitidele üles panna.

Nende funktsioonidega üritab Cohesive teha sisu loomise protsessi võimalikult sujuvaks ja mugavaks. Samal ajal pakub ta ennast nagu alternatiivina teistele tuntud platvormidele, näiteks Gemini.

Ulatuslik eelnevalt koostatud AI sisu mallide kogu

Üks asi, mis Cohesive'i juures eriti silma jääb, on selle suur valik eelnevalt koostatud AI-sisu malle. Need mallid katavad väga erinevaid kasutusjuhtumeid ja nii on palju lihtsam igasugust sisu luua, ilma et peaks täiesti nullist alustama. See on eriti hea neile, kes on alles alustamas või peavad lihtsalt kiiresti midagi valmis tegema.

Cohesive'i miinused

Aga nagu igal platvormil, on ka Cohesive'il mõned miinused:

1. Occasional lack of precision in AI-generated content: kuigi tavaliste ja üldiste teemade puhul ei pruugi see eriti segada, siis tehniliste või väga spetsiifiliste teemadega võib see juba probleeme teha.
2. Inability to publish on self-hosted WordPress sites: see piirang võib olla päris oluline nende jaoks, kes kasutavad oma online kohaloleku jaoks just self-hosted WordPress saite.

Cohesive vs WriteSonic: Lõppmõtted

Cohesive'i ja Writesonicu võrdlemisel on suht kiiresti näha, et mõlemal platvormil on omad tugevused eri kohtades:

1. Ulatuslikud eelnevalt koostatud AI-sisu mallide val

7. ChatGPT 5 ja Claude 4.5 Sonnet

ChatGPT 5** ja Claude 4.5 Sonnet,** mida tihti peetakse nagu mingiks pärliks AI sisugeneratsiooni maailmas, on ausalt päris head alternatiivid populaarsetele tööriistadele nagu Writesonic. Need platvormid on tehtud nii, et nad keskenduvad oma tugevustele ja erifunktsioonidele, et kasutajale päriselt väärtust pakkuda. Mitte lihtsalt mingi ilus turundusjutt, vaid päriselt kasulik kraam.

ChatGPT 5 ja Claude 4.5 Sonnet peamised omadused:

• AI Sisu Redaktor: Erinevalt nendest lihtsatest lahendustest, kus on ainult mingi tavaline tekstikast, on ChatGPT 5 ja Claude 4.5 Sonnetil üsna võimsad redaktorid. Seal saab teksti laiendada, kasutada mingit pidevat kirjutamisrežiimi, pilte lisada ja isegi otse WordPressi avaldada. See teeb kogu sisu loomise protsessi üsna paindlikuks ja ausalt, mugavaks ka.
• Eelnevalt Kujundatud Sisutemplid: Et kasutajatel oleks lihtsam igasugust erinevat sisu teha, on neil olemas terve hunnik eelnevalt kujundatud templeid. Need katavad väga palju erinevaid formaate, nii et ei pea iga kord tühjalt lehelt alustama.
• AI-Genereritud Sisu Täpsus: Üks asi, kus ChatGPT 5 ja Claude 4.5 Sonnet tõesti silma paistavad, on AI-generatsiooni täpsus. Ka keeruliste teemade puhul hoiavad nad üsna kõrget taset ja tulemus on tavaliselt päris kvaliteetne sisu.
• Toetamine Iseseisvalt Majutatavatele WordPressi Lehtedele: Need platvormid töötavad hästi ka iseseisvalt majutatavate WordPressi lehtedega. See on eriti kasulik, kui sul on oma ettevõte või blogi, mida ise haldad.
• Pikad Sisu Generatsioon: ChatGPT 5 ja Claude 4.5 Sonnet saavad hästi hakkama ka pika vormiga sisu genereerimisega. Nad suudavad hoida nii kvaliteeti kui ka loogilist ülesehitust, isegi kui tekst läheb päris pikaks.
• Täiendavad Tööriistad ja Funktsioonid: Peale põhiomaduste on neil veel igasuguseid lisaasju, nagu reaalajas otsingufunktsioonid ja spetsiaalsed tööriistad vestlusrobotite loomiseks. Natuke nagu lisaboonus, kui juba kasutad.
• Kasutusmugavus: Kuigi funktsioone on palju ja need on päris võimsad, on platvormid ise ikkagi üsna lihtsad kasutada. Liides on suhteliselt kasutajasõbralik, isegi kui alguses tundub korraks veidi palju.

Cennad:

• Looja plaan: Alates 49$/kuus. See sobib pigem üksikutele kasutajatele või väikestele ettevõtetele, kelle sisu vajadus ei ole väga suur. Nagu, kui teed aeg ajalt midagi, mitte iga päev tonnide viisi.
• Ametlik plaan: Alates 99$/kuus. Siin on juba rohkem lisasid, näiteks sisukavad ja API juurdepääs. See muudab selle üsna heaks variandiks agentuuridele või suurematele meeskondadele, kellel on rohkem süsteemsemad vajadused.

Äriplaan: Hinnad on siin kohandatud vastavalt konkreetsetele nõudmistele. See plaan on pigem mõeldud ettevõtetele, kellel on spetsiifilised vajadused ja võib olla ka natuke keerulisemad süsteemid.

ChatGPT 5 ja Claude 4.5 Sonnet eelised ja puudused:

Eelised:

1. Taseme redigeerijad, kus on olemas sellised asjad nagu teksti laiendamine ja WordPressi avaldamine. See teeb kogu kirjutamise protsessi palju sujuvamaks.
2. Väga lai valik eelnevalt koostatud sisutemplite malli, mis katab erinevaid vormate. Blogid, reklaamid, meilid, noh, kõike natuke.
3. AI genereeritud sisu kõrge täpsus, isegi kui teema on tehniline või mingisugune väga nišš, mida igapäevaselt ei kohta.
4. Toetavad iseteenindusega WordPressi saite, mis on hea, kui tahad oma lehte ise hallata ega taha mingi kolmanda teenuse otsas rippuda.
5. Väga head pika vormiga sisu genereerimisel. Pikad artiklid, juhendid ja muu selline, mis tihti muidu tüütuks läheb.
6. Täiendavad tööriistad, näiteks reaalajas otsingufunktsioonid ja vestlusrobotite loomise tööriistad, mis annavad lihtsalt rohkem võimalusi, kui ainult tavaline tekstigeneraator.

Puudused:

1. Kuna funktsioone on tõesti palju, siis mõned kasutajad võivad alguses tunda, et kogu see platvorm on natuke ülekoormav. Et nagu, kuhu ma üldse vajutama pean.
2. Hinnakujundus võib väikeste ettevõtete või üksikute kasutajate jaoks natuke liiga krõbe olla. Eriti kui sisu vajadus ei ole väga suur või stabiilne.

ChatGPT

8. Copy.AI

Teine päris märkimisväärne alternatiiv Writesonicule on Copy.AI. See platvorm kasutab tehisintellekti, et teha suht kiiresti loovat ja kvaliteetset sisu. Nagu, blogipostitused, sotsiaalmeedia postitused ja muud asjad ka. Ja seda kõike mõne sekundiga, mitte tundidega.

Põhijooned

• Piiramatu sisu genereerimine: Erinevalt mõnest teisest platvormist, mis panevad sulle ette mingi limiidi, kui palju sisu sa üldse teha võid, pakub Copy.AI piiramatu sisu genereerimist. See on eriti kasulik ettevõtetele, kellel on vaja väga palju sisu, noh, pidevalt ja suurtes kogustes.
• Laia valikut sisutüüpe: Copy.AI-ga ei ole sa kinni ainult pikkades blogides või mingis ühes formaadis. Platvorm suudab teha igasugust sisu, näiteks e-posti kampaaniaid, tootekirjeldusi, loosungeid ja veel muud kraami ka.
• Koostööriistad: Copy.AI-l on olemas ka tööriistad meeskonnatöö jaoks. Saad oma projekte jagada tiimikaaslastega, võtta neilt reaalajas tagasisidet ja koos parandada seda AI genereeritud sisu, kui vaja.
• Kasutajasõbralik liides: Nagu Jasper AI, on ka Copy.AI liides üsna lihtne ja arusaadav. Kasutajad saavad seal suht sujuvalt ringi liikuda ja sisu genereerida ilma, et mingi tehniline jama pidevalt ette jääks.

Hinnakujundus

Hind algab 49 dollarist kuus ja see sisaldab piiramatu arvu sõnu. Ehk siis, kirjutad niipalju kui vaja, vähemalt teoorias.

Eelised

• Mitmekülgne sisuloome: Tööriista võime genereerida eri tüüpi sisu on väga kasulik, sest äride vajadused on ju erinevad. Mõnel on vaja e-maile, mõnel reklaame, mõnel pikki postitusi ja nii edasi.
• Pole piiratud sisu genereerimine: See, et piiri ees ei ole, tähendab, et ettevõtted saavad teha nii palju sisu kui tahavad, ilma et peaks muretsema mingi limiidi pärast. Väga mugav, kui vajadus on suur.
• Koostööfunktsioonid: Koostööriistad aitavad meeskonnal paremini koos töötada ja kogu kirjutamisprotsess muutub natuke ladusamaks. Vähem edasi tagasi sahmimist mujale.

Puudused

• Piiratud keeletoetusega: Minu kogemuse järgi toetab platvorm hetkel ainult inglise keelt. See on ausalt natuke tüütu ja piirab kasutamist nende jaoks, kes tahaksid teha sisu eesti või mõnes muus keeles.
• Puhkeb edasijõudnud redigeerimisriistadest: Kuigi kirjutamine ise on platvormil üsna sujuv, siis võiks seal olla rohkem edasijõudnud redigeerimisriistu. Praegu peab tihti lõplikuks viimistluseks veel mingit teist tööriista kasutama.

Copy.AI VS WriteSonic: Lõppsõnad

Oma kogemuste põhjal Copy.AI kasutamisel olen märganud, et see on väga tõhus, kui on vaja kiiresti erinevat tüüpi sisu genereerida. Need piiramatud genereerimisvõimalused on suur pluss ja teevad sellest tööriista, mida tasub kasutada siis, kui on vaja suures koguses sisu lühikese ajaga valmis saada. Liides on üsna kasutajasõbralik, nii et navigeerimine ja kasutamine ei ole üldiselt midagi keerulist.

Samas, vahel on tunda, et edasijõudnud redigeerimisvõimalusi jääb puudu. Siis tulebki lõppviimistluse jaoks kasutada mingit teist tööriista, mis on natuke ebamugav.

Kokkuvõttes on Copy.AI üsna mitmekülgne ja tõhus AI kirjutamise tööriist, mis katab laia valikut sisuvajadusi. Selle piiramatud genereerimisvõimed koos erinevate sisu tüüpidega teevad sellest atraktiivse valiku ettevõtetele, kes otsivad põhjalikke AI kirjutamise lahendusi. Kuid nagu alati, enne kui midagi lõplikult valid, tasub üle vaadata, kas selle tööriista funktsioonid ikka päriselt vastavad sinu enda konkreetsetele vajadustele.

Lõppsõnad

AI sisu genereerimise maailm on tegelikult mega suur ja päris põnev ka, seal on nii palju võimalusi mida katsetada ja uurida. Writesonic on olnud viimasel ajal hästi tähelepanu keskpunktis, aga noh, see ei ole kindlasti ainus valik. Sõltuvalt sellest, mida sa ise päriselt vajad, võivad olla olemas teised variandid, mis sobivad sulle isegi paremini.

Tasub meeles pidada, et kuigi Writesonic on populaarne AI kirjutaja, on tal ikkagi omad puudused:

1. Hinnakujundus võib võrreldes teiste valikutega olla segane ja ausalt öeldes ka üsna kallis.
2. Mõned kasutajad arvavad, et platvormi funktsioonid on ülehinnatud ja mitte nii erilised, kui lubatakse.
3. Tal on raskusi pikema vormiga sisu loomisega, eriti kui tekst peab olema ühtlane ja loogiline.
4. Selle sisu redigeerijas puuduvad edasijõudnud tööriistad, mida mõned inimesed täiega ootaksid.

Mida WriteSonic'i alternatiivi valida?

Kui tuleb valida, milline WriteSonic'i alternatiivi kasutada, siis ausalt, see otsus on lõpuks täiesti teie oma. Aga kui teil on tähtis, et tööriist oleks korraga mitmekülgne ja efektiivne, siis tundub, et Junia AI on praegu kõige parem alternatiiv WriteSonic'ile.

See AI kirjutaja suudab teha kõrge kvaliteediga, originaalset ja plagieerimisvaba sisu blogideks, e-kirjadeks, reklaamideks ja isegi kunstiks! Päris hull ju. Ja lisaks on tal plaan, kus on põhimõtteliselt piiramatud kirjutamisvõimalused, nii et noh, sellele pakkumisele on suht raske ei öelda.

Junia AI on täis igasuguseid funktsioone, mis on loodud selleks, et teie ülesandeid lihtsamaks teha. Alates SEO-uuringutest ja optimeerimisvõimalustest kuni selleni välja, et see aitab luua väga pikka ja põhjalikku sisu. Kõik see kokku aitab teil oma Google'i positsiooni järjest parandada.

Aga ärge laske meil teie eest otsustada. Igal ettevõttel on omad, täiesti unikaalsed vajadused, ja see, mis ühele sobib ideaalselt, võib teisele üldse mitte klappida. Nii et lihtsalt minge ja proovige neid valikuid ise. Uurige neid Writesonic alternatiive ja vaadake rahulikult läbi, milline neist sobib kõige paremini just teie konkreetsete nõudmistega.

Nii et olgu te siis ettevõtja, kes otsib viise, kuidas tooted kiiremini turule tuua, turundaja, kes tahab kirjutada paremat reklaamiteksti, või SEO-spetsialist, kes püüab saada paremaid positsioone, pidage meeles üks asi: olemas on tööriistad, mis võivad teie vajadustele väga täpselt vastata.

Ja noh, kes teab? Võib-olla leiate lõpuks alternatiivi, mis mitte ainult ei vasta teie ootustele, vaid ületab neid nii, et te ei osanud seda isegi ette kujutada!